Რა არის მნიშვნელობა ამბავი სათაური "Dog Heart" Bulgakov?

რა არის მნიშვნელობა ამბავი სათაური "Dog Heart?" მასში შეგიძლიათ იხილოთ ორმაგი მნიშვნელობა. სიუჟეტი შეიძლება დაინიშნოს პროფესორმა პროფესორმა პრესბრაზენშკის მიერ. ეს არსი იყო ადამიანის გულის გადანერგვა ძაღლის სხეულში. ამასთან დაკავშირებით რა მოხდა, მოგვიანებით აღწერილია მუშაობა. ასევე, ფიქრობს იმაზე, თუ რა მნიშვნელობა აქვს სიუჟეტის "ძაღლის გულის" მნიშვნელობას, აღვნიშნავთ, რომ ეს არსი შეიძლება იყოს შვორენში მცხოვრებ ადამიანებში. მოდი განვიხილოთ ეს ვარიანტი უფრო დეტალურად.

ადამიანები მოსწონთ შვორდს

მათ არ გაუკეთეს ძაღლი გული. მათ აქვთ დაბადებული დაბადებიდან. Shvonder შეიძლება ეწოდოს ადამიანი გარეშე სულიერი სამყარო, boor, slacker. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ხელოვნურად შექმნილია, რადგან ეს გმირი არ გააჩნია საკუთარი აზრი. მის შეხედულებებს მას გარედან ეკისრება. შვორდერი პროლეტარიატის მოსწავლეა, ანუ ადამიანთა ჯგუფი, რომლებიც ნათელი მომავლის შესახებ მღერიან, მაგრამ არაფრის გაკეთება. მათ არ იციან თანაგრძნობა, მწუხარება, სამწუხაროა. ეს ხალხი სულელური და არეულობაა. მათ აქვთ მშვიდი გული დაბადებიდან, თუმცა ყველა ძაღლს არ აქვს იგივე გული. ეს არის ის, თუ რა გრძნობა სათაური ამბავი "ძაღლი გული" ჩანს.

იყო თუ არა გმირის არჩევანი?

ბურთი ნაბიჯი უფრო დაბალია, ვიდრე ბორმენტალი და პროფესორი პრესბრაზენშეკი. თუმცა, განვითარების დონეების მიხედვით, როგორც ჩანს, უფრო მაღალია, ვიდრე შარიკოვი და შვანდერი. შარიკის (ძაღლის) ამ ნაწარმოების თხრობის სტრუქტურის შუალედური პოზიცია ხაზს უსვამს დრამატულ პოზიციას საზოგადოებაში "მასის" ადამიანში, რომელიც არჩევანის წინაშე დგას: ან ბუნებრივი სულიერი და სოციალური ევოლუციის გზით ან მორალის დეგრადაციის დაწყება. შარიკოვის მუშაობის გმირი, ალბათ ეს არჩევანი არ იყო. ეს არსება, მიუხედავად ამისა, ხელოვნურად ქმნიდა და შესაბამისად ჰქონდა პროლეტარიატისა და ძაღლის მემკვიდრეობა. თუმცა, მთელი საზოგადოება ჰქონდა არჩევანი, და ეს იყო ინდივიდუალური, რათა დადგინდეს, თუ რომელი გზა ის აირჩიოს.

ალეგორია "ძაღლის გულის"

1984 წელს E. Proffer- ის მიერ დაწერილი მიხეილ ბულგაკოვის ბიოგრაფიაში, შეიძლება გაეცნოთ კითხვას, თუ რა არის მნიშვნელობა ამბავი სათაური "The Dog's Heart". საქმე ეხება პროფერს, როგორც რევოლუციის დროს მთელი საბჭოთა საზოგადოების ტრანსფორმაციის ალეგორია, როგორც ბუნების საქმეში ადამიანის ჩარევის საფრთხეზე გაფრთხილება.

"ძაღლის გულის" სიუჟეტის მნიშვნელობა არ არის მხოლოდ შარიკოვის ტრანსფორმაციის ისტორიაში, არამედ საზოგადოების ცვლილების ისტორიაში, რომელიც ირაციონალური, აბსურდული კანონების მიხედვით ვითარდება. თუ სიუჟეტში ფანტასტიკური გეგმა დასრულდა ნაკვეთზე, მაშინ მორალური ფილოსოფიური ნაშთები ღიაა: "ბურთის" დედამიწაზე განაგრძობს გამრავლებას და სიცოცხლეს. შესაბამისად, საზოგადოების თანამედროვე მწერლის "ამაზრზენი ისტორია" გრძელდება.

1920-იან წლებში მხატვრული ლიტერატურა

სამწუხაროდ, მიხაილ აფანასიევის ტრაგიკული პროგნოზები გამართლდა. ეს დადასტურდა 1930-იან წლებში, როდესაც სტალინიზმი ჩამოყალიბდა და მოგვიანებით. 1920-იანი წლების ლიტერატურის ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა იყო "ახალი საზოგადოებისა" და "ახალი კაცის" ორგანიზაციის პრობლემა. ამ დროის მთავარი თვისება იყო, რომ კოლექტივის იდეა გაიმარჯვა. ეს იყო დასაბუთებული RAPP, კონსტრუქტივიზმი, პროლეტარიაზმი, ფუტურისტების ესთეტიკური პროგრამები.

მიხაილ ბულგაკოვის დაპირისპირება

შარიკოვის იმიჯს შეიძლება გააცნობიეროს, როგორც "ახალი კაცის" იდეის დასაბუთებული თეორიის მქონე პოლემიკა. ამ რომანის მწერალი, ერთი მხრივ, გვიჩვენებს ფსიქოლოგიას ახალი "მასების მსგავსი" გმირის (შარიკოვის სახით) და მთელ მასას (შვორდთან ერთად სახლი). მაგრამ, მეორე მხრივ, ბუღაკოვმა მათ წინააღმდეგობა გაუწია გმირის პიროვნებას პროფესორ პრესბრაზენცის იმიჯიში. სიუჟეტში კონფლიქტის უკან მამოძრავებელი ძალაა შეტაკება პროფესორ პრესბრაჰენსკის საზოგადოებასთან დაკავშირებული შეხედულებებს შორის, რომელიც შეიძლება გონივრულად იქნეს ცნობილი და ხალხის მასების შეხედულებების ირაციონალობა, საზოგადოების ორგანიზაციის აბსურდულობა.

"ძაღლის გული" - დისტოპია

ასე რომ, რა არის მნიშვნელობა სათაური "Heart of Dog" გარდა ზემოთ? სამუშაო შეიძლება აღიქმებოდეს, როგორც საწინააღმდეგო უტოპია, რომელიც განხორციელდა რეალობაში. არსებობს მთელი სახელმწიფო სისტემის ტრადიციული იმიჯი ამბავი და ოპოზიცია ინდივიდუალური პრინციპის ამ მექანიზმის მიმართ.

პროფესორის პრესბრაზენსკის იმიჯი

პროფესორი Preobrazhensky ნაჩვენებია როგორც დამოუკიდებელი გონება, მაღალი კულტურა, რომელიც ფლობს მეცნიერების გლობალურ ცოდნას. კ.მ. სიმონმა დაწერა, რომ ბუღაკოვმა დაიცვა თავისი აზრი ინტელიგენციის უფლებებსა და მოვალეობებზე, რომელსაც თავისი ძლევამოსილი ძლევით "ძაღლის გული" უწოდა და ასევე საზოგადოების ფერია. პროფესორი პავლოვის ტიპის პოზიტიური ფიგურაა. მას მოსწონს ადამიანი საბოლოოდ სოციალიზმისკენ. ის მოვა, თუ ის ხედავს, რომ სოციალიზმი სამეცნიერო ნაშრომის ფარგლებს ხსნის .

მას შემდეგ, რაც რვა ან ორი ნომრის პრობლემა როლს არ ითამაშებს. ის 8 ნომერს იცავს იმის გამო, რომ მათზე ხელყოფის მცდელობა არა როგორც საკუთარი სიცოცხლე, არამედ საზოგადოებრივი უფლებებით. ფილიპ ფილიპოვიჩი კრიტიკულია ყველაფერს, რაც 1917 წლიდან ქვეყანაში ხდება. პრიბრაზენსკი რევოლუციის პრაქტიკასა და თეორიას უარყოფს. მან შეძლო გადაამოწმოს ეს მისი სამედიცინო ექსპერიმენტის დროს, რომელშიც ე.წ. ახალი კაცის შექმნის გამოცდილება წარუმატებელი აღმოჩნდა.

შესაძლებელია თუ არა შარიკოვის ბუნება?

კითხვაზე, თუ რა მნიშვნელობა აქვს ბოლკოკოვის ისტორიის "ძაღლის გულის" მნიშვნელობას, უნდა განიხილოს შარიკოვის იმიჯი გარკვეულ დეტალებში. ამ გმირის ბუნება არ შეიძლება შეიცვალოს, ისევე როგორც შეუძლებელია შეცვალოს shvonders, მსახიობი რკინის პირობა და ა.შ. ბორტალალმა სთხოვა პრეობრაზენსკის შესახებ, თუ რა მოხდებოდა Spinoza- ს ტვინში შარიკოვის გადანერგვა. თუმცა, პროფესორი უკვე დარწმუნებულია, რომ ადამიანური ჩარევის უძლურია ბუნებრივ ევოლუციაში. ის ამბობს, რომ ის ვერ ხედავს სპილოსას ხელოვნურად გაჩენის აუცილებლობას, როდესაც "ნებისმიერ ქალს შეუძლია ნებისმიერ დროს მისცეს მას დაბადება". ასეთ დასკვნას კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია სამუშაოთა სოციალური შედეგების გააზრება: ხელოვნურად არ შეიძლება ხელი შეუშალოს ბუნებრივ ევოლუციას, არამედ სოციალურ ევოლუციასაც. საშინელი შედეგები შეიძლება გამოიწვიოს დარღვევის საზოგადოებაში მორალური წონასწორობა. ეს არის მნიშვნელობა სათაური "Heart of Dog."