Რით განსხვავდება მთვარე მზე. ანალიზი "მთვარე ფრენების"

დადის ხარჯების ინტერნეტ აღწერა საინტერესო საქმე. მას შემდეგ, რაც ფსიქიატრი სამედიცინო გამოკვლევა გაწვევის ჰკითხა: "რა არის სხვადასხვა მთვარე მზე?" Inductee იყო ჭკვიანი ბიჭი, შესაბამისად უპასუხა: "მთვარე - სატელიტური დედამიწა და მზე - ვარსკვლავი". ექიმი გაოცებული იყო: "რა ხარ, დებილი მთვარე ანათებს ღამით, და მზე - დღის მეორე ნახევარში?".

ყველას - თავისი

საშუალო პირი ასეთი კითხვები - აბსურდია. ეს იგივეა ითხოვს განსხვავება ღვთის საჩუქარი კვერცხები. რომ არის, ამ კითხვებზე გამოიწვიოს ხანგრძლივი და ხანგრძლივი დისკურსში შესახებ სახელით ობიექტი. ან შეიძლება გამოიწვიოს ჩხუბი და ბრძოლა. და კითხვაზე: "რა არის სხვადასხვა მთვარე მზე?"

მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ შევხედოთ პრობლემას განსხვავებულად. By სვამს ამ საიდუმლოებით თავს ან სხვები, ადამიანი ვერ დაეხმარება განიცდის დაზვერვის. ერთგვარი ტესტი უნარი ხელახლა შექმნა მათი პირადი სერია ასოციაციები კონკრეტულ საკითხებზე.

თითოეულ ადამიანს აქვს საკუთარი ცხოვრების გამოცდილება. და ასევე ნებისმიერ პირს აქვს კომპლექტი შემეცნებითი სტრუქტურების, რომელთანაც მან შეიტყო და გამოიყენება მუშაობა (ვფიქრობ).

რომ არის, ზემოთ აქედან გამომდინარეობს, რომ კითხვაზე "რა არის სხვადასხვა მთვარე მზე," ყველას აქვს უფლება, რეაგირება მოახდინონ თავიანთი ვარიანტი ასოციაციურ ფსიქიკური სქემები. მაგალითად: "მთვარე - სატელიტური და Sun - ვარსკვლავი". ერთი სტუდენტი ამბობს, რომ დაშორება ამ ზეციური ორგანოების დედამიწის მერყეობს. ალბათ მეორე - რომ მთვარე მხოლოდ ასახავს ნათელი და მზე თავად იძლევა. და ა.შ. (შეგიძლიათ ოცნებაა up ამუშავება და საკუთარი ინტერპრეტაცია).

აზრი თერაპევტი

რით განსხვავდება მთვარე მზე? ფსიქოლოგიის არ უნდა იყოს დაინტერესებული ასეთი საკითხები. ისტორიიდან მოცემული სტატიის დასაწყისში ნათელია, რომ ექიმმა უკეთესად იცის სწორი პასუხი. ეს იყო მისი, მას მიაჩნია, მართალია: მთვარე ანათებს ღამით, და მზე - დღის მეორე ნახევარში. როგორც ჩანს, ყველას ეპყრობა დააყენოს discordant დიაგნოზი?

ისე, თუ ეს დიაგნოზი არ იქნებოდა ურიგო პირი (a draftee შეიძლება კი rejoice). და თუ ასეთი შედეგი არ არის საჭირო? მას შემდეგ, რაც კარიერა ან იმედი პოზიცია შეიძლება დანგრეული, და ასე შემდეგ. D. როგორ შეიძლება იყოს? მინდა აგიხსნათ ეს "ექიმი", რომ თქვენ არ უნდა ველოდოთ, ერთგვაროვნების ფსიქიკური საქმიანობის სხვადასხვა პიროვნებებს.

თუ ყველა ერთი და იგივე მსჯელობა, ეს არ შეიქმნა Impressionists ფერწერა, აბსტრაქტული და არ იქნებოდა დაიბადა პიკასო და დალი მსოფლიოში. მაშინ მათი ფერწერა იქნება ყველა ყველასთვის ნათელია ... ეს მოსაწყენი, არ არის ეს?

ანალიზი "მთვარე ფრენების"

ასე რომ, ის, რაც განასხვავებს Moon მზე? და რატომ ვფიქრობთ, რომ მთვარე ანათებს ღამით? ყოველივე ამის შემდეგ, არ ბრწყინავს ყველა! მან, როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, მხოლოდ ასახავს და აგზავნის, რათა ადგილზე აისახება ნათელი. ფაქტობრივად, Moon - უსიცოცხლო, მშრალი, ნაცრისფერი ობიექტი, სამწუხაროდ საფრენი დედამიწის გარშემო. და მზე - იქნება ეს ანათებს დღის განმავლობაში? იმის გამო, რომ იგი ასევე ანათებს ღამით, მაგრამ ეს ხდება მეორე მხარეს დედამიწაზე. მაგრამ მისი ნათელი იგი აგზავნის მუდმივად! ეს არის არსი.

და ბოლოს, მე მინდა ვთქვა, რომ არ აქვს მნიშვნელობა თუ მოჩვენებითი არც იყო შეკითხვები, contrive არ თერაპევტები, მთავარია - შევინარჩუნოთ სიმშვიდე და ლოგიკური მსჯელობა. ასე რომ, როგორც მე ტვინის. და როგორ უნდა ვისწავლოთ "ცოცხალი უნივერსიტეტებში".

ასე რომ, მას შემდეგ, რაც ყველა, ეს არის განსხვავებული, ვიდრე მთვარე მზე?