Როგორ დავწეროთ მიმოხილვა სამეცნიერო მუშაობის: ძირითადი მოთხოვნები და რეკომენდაციები

როგორ მიმოხილვის დაწერა, კომენტარის სამეცნიერო სტატია, დიპლომი თეზისი სამეურვეო? ეს კითხვა მინიმუმ ერთი დრო, ალბათ, ყველა იმ ჩართული განათლება. მას შემდეგ, რაც ყველა, თუნდაც უნივერსიტეტის სტუდენტები ხშირად უნდა გავაკეთოთ სამუშაოს თავს. ერთი შეხედვით, წერილობით მიმოხილვები და შეფასებები გაუგებარი და რთული ამოცანაა. ფაქტობრივად, განიხილავს, ან განიხილოს დიპლომი უკვე სრულდება მაღალ დონეზე, თქვენ უნდა იცოდეს, გარკვეული მოთხოვნები და დაიცვას მკაფიო სტრუქტურა პრეზენტაცია სამეცნიერო აზრისა. ეს დეტალები გადავხედავთ ქვემოთ.

პირველი, რაც თქვენ უნდა გვახსოვდეს, ავტორი: მიმოხილვა დიპლომი, ან კავშირი სამეცნიერო სტატია - ეს არ არის დეტალური retelling და არა თქვენი პირადი სიმპათია ან ანტიპათია საგანი და პრეზენტაცია. ეს, უპირველეს ყოვლისა, ლოგიკურად დასაბუთებული აზრი პირი, რომელიც არის ექსპერტი კონკრეტულ სფეროში.

კითხვაზე თუ როგორ უნდა მიმოხილვის დაწერა, აუცილებელია, პირველ რიგში, ნათლად ესმით სიტყვა. მიმოხილვა ჩაითვალოს სპეციალური ტექსტი - ანალიზი კონკრეტული წყარო, განკუთვნილია კონკრეტული მკითხველებისათვის. მთავარი მიზანი ამ ანგარიშში - ინფორმირება და შეაფასოს დონეზე გაანალიზებული წყარო. ნაჩვენებია მიმოხილვა რეცენზირებადი ტექსტი, ავტორი უნდა ხაზი გავუსვა დადებითი ასპექტები და წარუდგინოს დასაბუთებული კრიტიკა.

რა ასპექტები, ძირითადი პუნქტები გამოჩნდება ექსპერტი გადაწყვეტილება - ეს არის მისი ინდივიდუალური ხედვა. არ არსებობს ერთი სწორი გზა. ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, ექსპერტიზა და კვლევითი ინტერესები რეფერენტი.

ტექნიკა მიმოხილვა შეიძლება დაიყოს შემდეგ ეტაპებს:

- განსაზღვროს საგანი რეცენზირებადი მასალა;

- გაირკვეს, თუ რა არის შესაბამისობა შემოთავაზებული კვლევა ;

- ანალიზი და არქიტექტურის სემანტიკური შინაარსის ტექსტი;

- რა თქმა უნდა, ყურადღება მიაქციონ ამ მნიშვნელოვანი, როგორც ანალიზი სამეცნიერო სიახლე, ნათლად გამოხატოს თავისი აზრი თვითმყოფადობა მუშაობა;

- ვნახოთ, როგორ ჯდება და როგორ თეორიული ცნებები შეესაბამება ემპირიული გათვლებით, რითაც რაციონალიზაცია დონის პრაქტიკულ მნიშვნელობას;

- მიუთითეთ ძლიერი და სუსტი მხარეები მუშაობა (რეცენზენტი უნდა მიუთითოს რა ავტორი მოახერხა გაუმკლავდეს პრობლემა, და რა შეიძლება კიდევ საჭიროებს დამატებით შესწავლა, აღნიშნა ორმაგი ინტერპრეტაციის სამეცნიერო დასკვნები, ნებისმიერი დისკუსია ქულა);

- ძალიან მოკლედ და ობიექტურად ჩამოაყალიბოს აზრი მუშაობის შესახებ და მისცეს ზოგადი შეფასება;

- ჩამოაყალიბოს დასკვნები, შეგიძლიათ დაამატოთ ინფორმაცია ავტორის შესახებ და დამახასიათებელი, ვინც მიმართა და შეიძლება იყოს საინტერესო სამუშაოს.

ასრულებენ ამ ქმედებების თანმიმდევრობა და სტრუქტურა შესაბამისობის შესწავლა მოემსახურება, როგორც ხარისხის მისი წერის, ისევე როგორც თანმიმდევრობა ქმედებები შეიძლება უსაფრთხოდ გამოიყენება მომზადება კომენტარი სამეცნიერო მუშაობის ნებისმიერი ჟანრის.

სანამ მიმოხილვის დაწერა, თქვენ ასევე უნდა ვისწავლოთ ძირითადი სტილისტური თვისებები პრეზენტაცია სამეცნიერო აზრისა. ტექსტი თავად უნდა იყოს მკაფიო და ზუსტი, ადვილად გასაგები და არ შეიცავს ლექსიკური სიჩქარე თანდაყოლილი მხატვრული და სალაპარაკო ენა.

თუ რეფერენტი სურს გააძლიეროს მისი შთაბეჭდილება ნებისმიერი შედარებითი მახასიათებლები, ეპითეტები, ფრაზეოლოგია, და ასე შემდეგ. E., ეს არის აბსოლუტურად შეუსაბამო, რადგან ეს არის მხოლოდ საჭირო დაწერა მიმოხილვა in a სამეცნიერო სტილი. კი brightest დადებითი ან, პირიქით, ძალიან უარყოფით შთაბეჭდილებას პროდუქტის თქვენ უნდა ცდილობენ გაივლის გარეშე გამოყენება გამომსახველობითი საშუალება ლიტერატურული გამოხატვის.