Facebook მომხმარებლებს შექმნიან საკუთარ "საინფორმაციო ბუშტს"

Facebook- ის მომხმარებლები, რომლებიც უფრო შეპყრობილი არიან ახალი ამბების მცირე რაოდენობით, ახალი კვლევების ავტორები ამბობენ.

რა არის საკითხი ახალ კვლევაში

ეს სოციალური მედიის პოლარიზაციის არქიტექტურის ხედვაა - არსებითად, როგორ შეუძლია ხალხს ეფექტურად გაუმკლავდეს დაპირისპირებულ ჯგუფების დახარისხებას და ალტერნატიული მოსაზრებების გაფილებას. მიუხედავად იმისა, რომ Facebook იყენებს ალგორითმებს, რომლებიც რეკომენდაციას აძლევენ მომხმარებლებს, რომ მათ სურთ, წინა კვლევებმა აჩვენა, რომ ადამიანების საკუთარი არჩევანი სოციალური ქსელების ძლიერი გავლენა აქვს სხვადასხვა სახის მოსაზრებებს, რომ ეს ადამიანები ხედავენ.

ახალი კვლევა, რომელიც გამოქვეყნდა 6 მარტს, ჟურნალში "მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის" შრომები, ასევე მიუთითებს, რომ არჩევანი მნიშვნელოვანია. კვლევამ ყურადღება გაამახვილა 2010 წლის იანვრიდან 2015 წლის დეკემბრის ჩათვლით, 376 მილიონი ფეისბუქის მომხმარებლებზე და როგორ შეხვდა 920 სხვადასხვა საინფორმაციო სააგენტოს.

Facebook- ზე გამოქვეყნებული სიუჟეტების ტრეკინგი, ჰქები, რეპოსტოები და კომენტარები გაეცნო იტალიის ქალაქ ნიურნბერგის სკოლიდან მკვლევარს, ვალტერ კვატრაჭიოჩის მიერ. ისინი განსაზღვრავენ, თუ რომელი წყაროები იყენებენ ახალ ამბებს და რამდენ ხანს.

კვლევის ნათელი შედეგი

ყველაზე საოცარი შედეგი იყო ის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ დიდი რაოდენობით საინფორმაციო წყაროები, საიდანაც შეგიძლიათ აირჩიოთ, ყველა Facebook- ის მომხმარებელი სულ რამდენიმე გვერდს ფოკუსირებაზე აკეთებს. და უფრო აქტიური მომხმარებელი თვალსაზრისით მოსწონს, reposts და კომენტარები, უფრო სავარაუდოა ის იყო, რომ მან ყურადღება გაამახვილა ენერგიის ნაკლები წყაროები.

"არსებობს ბუნებრივი ტენდენცია მომხმარებელთა შორის, რომ თავიანთი საქმიანობა შეზღუდოს გვერდებზე", - განმარტავს მეცნიერები. "ჩვენი მონაცემებით, Facebook- ზე ახალი ამბების წაკითხვისას შერჩევითი გავლენა დომინანტია".

მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ თითოეულმა პირმა ასევე იხილა საინფორმაციო სააგენტოების შეზღუდული რაოდენობა. მომხმარებელთა აქტივობა დაჯგუფებულია ახალი ამბების ცალკეულ სუბპოზიციებში და ამ ქვედანაყოფებს შორის ძალიან მცირე ჯვარი იკითხებოდა.

როგორ ხდება სოციალური მედიის პოლარიზაცია?

მერილენდის უნივერსიტეტის კომპიუტერულ მეცნიერებათა პროფესორი ბენ შნაიდერიმ, რომელიც სოციალური მედიის კვლევას ახორციელებს, ამ კვლევაზე დაფუძნებული დიდი მონაცემების საფუძველზე, სასარგებლოა სამეცნიერო ლიტერატურის სოციალური მედიის პოლარიზაციის შესახებ.

"ეს დამატებით მტკიცებულებებს იძლევა ე.წ. ბუშტის ფილტრის არსებობის მხარდასაჭერად ან გაზიარებულ გზას, რომლის საშუალებითაც ადამიანები იღებენ ინფორმაციას", - ამბობს სნეიდმანი, რომელიც არ მონაწილეობდა ახალ კვლევაში.

გეოგრაფიული განაწილება

თუმცა, მკვლევარებმა აღნიშნა, რომ მომხმარებლები იყვნენ უფრო კოსმოპოლიტი, ვიდრე საინფორმაციო სააგენტოები, ყოველ შემთხვევაში გეოგრაფიულად. ანუ, მაშინ როცა საინფორმაციო გვერდები შეიძლება ერთმანეთის გვერდებზე აეწყოთ ან შინაარსის გაზიარება, ეს ქსელები უფრო გეოგრაფიულად შემოიფარგლებოდნენ მომხმარებლის ქსელებზე. ჩვეულებრივი წევრების, როგორც წესი, ურთიერთქმედება საერთაშორისო გვერდებზე, მკვლევარები აღნიშნავენ.

კომპიუტერული მოდელი

მკვლევარებმა შექმნეს კომპიუტერული მოდელი, რომელშიც ადამიანებს მიეცათ წინასწარ განსაზღვრული მოსაზრება, რომელიც წარმოდგენილია ხაზის მიხედვით. მოდელი აისახა იმ ინფორმაციის გავრცელების ტენდენციაზე, რომელზეც ეთანხმებით და აგროვებთ ინფორმაციას, რომელიც არღვევს თქვენს ვარაუდებებს. კომპიუტერული მოდელი ასეთ ცვლას ასრულებს, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ ინდივიდუალური აზრისგან განსხვავებული გვერდები უარყოფილი იქნება. წინამორბედების დადასტურების ამ კომპიუტერულ ვერსიას მოჰყვა მოდელი, რომელიც რეალურად არსებობს Facebook- ზე. ეს გვიჩვენებს, თუ როგორ შეიძლება პოლარიზაცია სოციალური ქსელის წარმოიქმნება, ამბობენ მკვლევარებმა.

ყალბი ამბები

ეს ცვლილება მომხმარებლების მიერ დადასტურებას შეიძლება დაბრკოლებად ჰქონდეს ისეთი კომპანიებისთვის, როგორიცაა Facebook ან Google, რომლებიც ცდილობენ ე.წ. "ყალბი ამბების" აღმოფხვრას. ტერმინი "ყალბი ამბები" ეხება მთლიანად ცრუ სტატიებს გამოქვეყნებული კომპანიები, რომლებიც ცდილობენ მოზიდვა Facebook მომხმარებლებს მათი ვებ გვერდები სავსე სარეკლამო შეტყობინება.

"ახალი ამბები აქვს პოპულარობის დინამიკა, როგორც ვიდეო კბილები ან თვითმფრინავები," მეცნიერები წერენ თავიანთ სტატიაში. უფრო მეტიც, კვლევის ავტორები აღნიშნავენ, რომ პოლიტიკური და სოციალური დებატები დაფუძნებულია კონფლიქტურ ნარატივებზე და ეს ნარატივები რეზისტენტულია სტრატეგიებზე, როგორიცაა ფაქტიურად შემოწმება (თუმცა ბოლო კვლევები აჩვენებს, რომ გამაფრთხილებელი ადამიანები დაცულნი არიან მცდარ ინფორმაციას, შეიძლება ეფექტური იყოს).

ხალხი "ქმნის მეგობრებს შორის მეგობრებს, და მათი მეგობრები ერთმანეთთან მჭიდროდ არიან დაკავშირებული, მაგრამ სუსტი კავშირები არიან მათი საზოგადოების გარეთ მცხოვრებ ადამიანებთან", - თქვა შნაიდერმა. "ასე რომ, თუ სიუჟეტები ვრცელდება თავიანთ საზოგადოებაში, ისინი ამას სჯერათ, მაგრამ თუ ასეთი საზოგადოების გარეთ ჩნდება, ეს ალბათ არ იქნება ცნობილი".