Როგორ შეუძლია ადვოკატი სისხლის სამართლის საქმეებით დაეხმაროს რუსეთის იუსტიციის პირობებს?

ჩვენ ყველანი ვართ რუსები, ჩვენ კარგად ვიცით სამართალდამცავების კორუფციისა და მისი არასრულყოფილების შესახებ:
- ყოფილი პოლიციელები, ახლა პოლიციელები, ქრთამის აღებისთვის ადმინისტრაციული კანონმდებლობის დამრღვევს გაათავისუფლებენ;
- ხანძარსაწინააღმდეგო და საგანგებო სიტუაციების სამინისტროს ინსპექტორები ფულის გამოაშკარავება უსაფრთხოების სტანდარტების უხეში დარღვევებისთვის;
- გარკვეულ ქრთამის აღსადგენად მასშტაბის ან "მაღლიდან" გამოძახება უფრო სერიოზულ და ძლიერ მონაწილეზე მიდის;
- თანამშრომლების, გამომძიებლებისა და გამომძიებლებისთვის შესვენების შეწყვეტა, პატიმრების გათავისუფლება და რეიდის შეტევებში მონაწილეობის მიღება ...

ეჭვგარეშეა, რომ ყველა სამართალდამცველი არ არის ჩართული ზემოთ აღწერილი "საქმეები", მაგრამ გამოკითხვის თანახმად, ჩვენი ხალხის უმრავლესობა მჯერა, რომ პირიქით.
მოქალაქეები გამოხატავს განსაკუთრებულ უნდობლობას "ორგანოებს" სისხლის სამართლის სფეროში, როდესაც "სასამართლო და საგამოძიებო კონვეიერი" აყალიბებს ადამიანების სიცოცხლეს, მიუხედავად იმისა, რომ ალიბისი და უდანაშაულობის სხვა მტკიცებულებები ან კანონიერების მოთხოვნები კვალიფიკაციის შესახებ.

ასეთ პირობებში სისხლის სამართლის საქმეების ადვოკატი აუცილებელია, რომელიც ყურადღებით აკვირდება მისი კლიენტის უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვას, თავისუფლებისთვის ბრძოლას და არ აძლევს "ზედმეტი" ჭარბტენიანობას. მიუხედავად იმისა, რომ გამომძიებლები, პროკურორები და სასამართლოები გულწრფელად ერევიან ადვოკატებთან, უგულებელყოფენ მხარეთა შეჯიბრებითობის წესის შესახებ სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობის მითითებებს და ხელს უშლიან ხელს "ხელის ხელებს". კარგი და კვალიფიციური მცველი კარგად იცის, თუ როგორ გადალახოს ეს მანკიერი ცირკულარული წინააღმდეგობა.

არის თუ არა სამართალმცოდნე სისხლის სამართლის პროცესში, როგორ გამოიყურება ერთი შეხედვით?

ზოგიერთმა პირმა, რომელიც ადრე განიცდიდა სისხლის სამართლის საქმეებს დაზარალებულებად ან ბრალდებულებად, შეიძლება ითქვას: ადვოკატის მუშაობის ეფექტურობა ჩვენს ქვეყანაში დაბალია.
თუმცა, ამ გაყალბებას არ ვეთანხმები - მართლმსაჯულების საქმეში არის უცვლელი რეგულარულობა - ყველა ის, ვინც სასამართლოში გადიოდა, ორ ნაწილად იყოფა - "კმაყოფილი" და "უკმაყოფილო", გასაგებია - ვინმეს სურვილები მხარს უჭერს, ვინმეს არა.

არსებობს ადვოკატები, რომლებიც მოზიდულია მომსახურების ხარჯზე სახელმწიფოს ხარჯზე. ეს არის ადვოკატები, რომლებიც წარმოადგენენ მითები სამართალდამრღვევის უდანაშაულობის შესახებ სისხლის სამართალწარმოებაში. მათ არ მიიღებენ საფასურს და ამით ამართლებენ მათ უმოქმედობას, რაც ადვოკატის პროფესიული ეთიკის ნორმების უხეშ დარღვევას წარმოადგენს! რა თქმა უნდა, ნებისმიერი სამუშაო უნდა გადაიხადოს, მაგრამ პროფესიონალი ადვოკატი, რომელიც ღარიბებს ან გაჭირვებულ კლიენტს ხედავს, მისგან არ უნდა იქცეს. იგი, როგორც ექიმი, ვალდებულია აჩვენოს ყველა მისი თვისებები და უნარ-ჩვევები მხოლოდ ამ საკითხის მოგვარებისა და ადამიანის სიცოცხლის ხსნისთვის.

ადვოკატი, რომელიც სრულად არის პასუხისმგებელი სამსახურებრივი მოვალეობის შესასრულებლად, არ არის მხოლოდ საგამოძიებო მოქმედებების დროს ან სასამართლო სხდომაზე, იგი გაცილებით აანალიზებს მტკიცებულებათა საფუძველს და ასახავს მას საჩივრებსა და შუამდგომლობებში, რაც მოითხოვს შედეგებს.
მნიშვნელოვანია ისიც, რომ აქ მნიშვნელოვანი ფაქტია, რომ ხშირ შემთხვევაში ეჭვმიტანილები ან ბრალდებულები კვლავ ჩართულნი არიან ინკრიმინირებულ ქმედებებში.
თუმცა, მათ არ სურთ პასუხისმგებლობა და დაენახონ ადვოკატი სასწაულს, უფრო სწორად, რომ ის "ომაზრება". ეს უკიდურესად არასწორი მიდგომაა, რადგან სასამართლოში სასჯელის მოხდისთანავე დაუყოვნებლივ დაიწყებენ პრეტენზიებს, შეურაცხყოფა მიაყენონ თავიანთ დამცველს და ადანაშაულებენ მათ უუნარობას ან უმოქმედობას. იმავდროულად, სისხლის სამართლის საქმეში ადვოკატის ამოცანაა სასჯელის მინიმუმამდე შემცირება და მხოლოდ მისი კლიენტის აშკარა უშუალო მონაწილეობის შემთხვევაში, სრულად დასაბუთების მიზნით. უგუნურია იმის დაჯერება, რომ თუ არსებობს კონკრეტული მინიშნებები, შესაძლებელია "ვადა" თავიდან აცილება, მაგრამ სულ უფრო ნაკლებია, ვიდრე სავარაუდოდ, ამ სიტუაციაში თითქმის ხსნაა.

სწორედ ამიტომ, სისხლის სამართლის საქმეში ადვოკატი ნომინალური არ არის, მაგრამ საკმაოდ ეფექტიანი და ეფექტური მონაწილე, რომელიც დაამტკიცებს სამართალს, სამართლიანი განაჩენის უზრუნველსაყოფად!