Ანდრეი ილარიონოვი Vs. Deadman

ეგორ Timurovich gaydar (1956-2009) - სამუდამოდ დარჩება ხალხის ხსოვნა არა მხოლოდ იმიტომ, რომ საქმიანობის შედეგები მთავრობაში შეტყობინება, მაგრამ მიღმა რაოდენობის წყევლის რომ არ შეხვდება რეალური მასშტაბის ვინაობა მათი მიმღები.

ამ თვალსაზრისით, კრიტიკოსები არიან ეფექტური popularizers სძულდა ისინი გმირები. ინტენსივობის გამოსხივებული სიძულვილი ფორმირების აზრი გაიდარის გლობალური რეფორმატორი, ხოლო ერთადერთი ღონისძიება გაიმართა მისი მთავრობა, ლიბერალიზაციის ფასები, არ არის ძალიან წარმატებით და თანმიმდევრულად ხორციელდება.

რეპუტაცია და გამოცდილება ყველაზე აქტიური ოპონენტები არ გვაძლევს ველოდოთ გარკვეული პოლემიკური tricks, მაგრამ ბინძური ბრძოლის ველზე ისტერიის და რკინიგზის სადგურში. გასაკვირია, რომ ამ კატეგორიაში იყო ანდრეი ილარიონოვი.

ეჭვი კომპეტენციის კრიტიკა არ შეიძლება იყოს. ეს ილარიონოვი 1996 წელს, პირველად საჯაროდ პროგნოზებით, უახლოეს იყოს. პუტინის პირველი ვადის, საყოველთაოდ აღიარებული, როგორც ძალიან წარმატებული ეკონომიკური განვითარების თვალსაზრისით, ილარიონოვი ფორმის ეკონომიკური პოლიტიკის საპრეზიდენტო გუნდი. გაუგებარი ნამდვილი მიზეზები პატივცემული ეკონომისტი გაჭიანურებული დაპირისპირება გარდაცვლილი რეფორმატორი და მისი მხარდამჭერები.

ტექსტები ბევრი მართლაც ღირებული კომენტარები იკარგება ნაკადი სიტყვიერი ნაგვის და Juggling. ვის ეჭვი, რომ მსოფლიო დონის ფინანსისტი ბორის ფიოდოროვი იყო უფრო ეფექტური დირიჟორი მჭიდრო ფისკალური პოლიტიკა, ვიდრე პოლიტიკა კონფორმისტული Gaidar? მაგრამ ეს შეიძლება იყოს საგანი სერიოზული შესწავლა ემოციური განცხადებების Gaidar, ფიოდოროვი, Chernomyrdin ერთმანეთს? თუ ცხოვრების დროს ისინი არ ვთვლი აუცილებლად, რომ ასეთი ინფორმაციის, რატომ ილარიონოვი გადაწყვიტა დანიშნოს მათ თავად შემსრულებელს? დიდი ყურადღება ექცევა ანალიზი მორალური გამოცდილება Aleksandra shohina, დაზარალებული Gaidar ზრუნვა მთავრობა. ეს მართლაც ვინმეს, რომლის აზრით არ არის საინტერესო. პროფესიული კონფორმისტული, მშვენიერი იუმორის გრძნობა მთელი თავისი უპირატესობა, ეხლა Silaeva პუტინს, არ უჭერენ ვისაუბროთ insensitivity of Gaidar. იმის გათვალისწინებით, რომ დამანგრეველი ეფექტი ყოფნის Shokhin გამოიწვია ეკონომიკური ბლოკის მთავრობის 1994 (დაშლის ფისკალური დისციპლინის, ინფლაცია აფეთქება "შავი სამშაბათი"), არამედ საკითხია პატივი სცეს Gaidar თავდაპირველად არ არის ძალიან tsenivshego ისეთი სპეციალისტი.

აქ არის რამოდენიმე განცხადებები ღირსი ყველაზე ცნობილი კრიტიკოსები "dashing 90":

- საფრთხე იყო შიმშილი '91, ეს იყო ხორბლის ნაყარი, მიუხედავად იმისა, რომ ყველა შესანახი ევროპაში;

- საფრთხე შიმშილობა '91 იყო არა მხოლოდ მთელი ბიუჯეტის Gaidar გაფლანგა დახმარებას კუბა;

- ფინანსური სტაბილიზაცია, რომელიც ოცნებობდა ბორის Fedorov, მიღწეული არ არის მხოლოდ მეშვეობით ბრალია Gaidar - embezzler ბიუჯეტი,

და ა.შ. და ა.შ.

ეს საოცარი რამდენი ძალისხმევა ავტორი გაატარა, თუმცა უშედეგოდ. მაგრამ მე ვერ მისცემს სასარგებლო რჩევებს ოპოზიციის სტრატეგია 4 მარტის არჩევნებში.