Გათავისუფლება ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა. ტერმინი ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობის

ადმინისტრაციული და სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა - ყველაზე მძიმე შედეგები მოჰყვეს დამრღვევებს. თუმცა, არსი ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა არის ის, რომ ხშირად არის სიტუაცია, სადაც აქტი მოქალაქე, რომელსაც თვისებები კონკრეტული დანაშაული, თუმცა, არ ეკისრება დიდი საზოგადოებრივი საშიშროების.

საფუძველი გათავისუფლება პასუხისმგებლობისაგან

არარსებობის უარყოფითი შედეგები დამნაშავე, პრაქტიკაში, იმის გამო, რომ ორ სიტუაციაში: როდესაც საქმე გამორიცხვა ასეთი მოვლენების ადმინისტრაციული და სამართლებრივი პასუხისმგებლობის თანდასწრებით ყველა ნიშნები დანაშაული; და როდესაც ეს დანაშაული ითვლება ჩაიდინა, მაგრამ იგი არ არის დამნაშავე უნდა დასჯილი. კოდექსი ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა განსაზღვრავს შემდეგი საფუძვლით გათავისუფლების ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობის: მცირე, ჩანაცვლება სხვა სახით, insanity, და სხვები.

გამოსვლის უკავშირდება, კერძოდ, იმ ფაქტს, რომ სახელმწიფო მანქანა გვჭირდება sparingly იძულებით. მთავარი ამოცანა ორგანოს აღმასრულებელი - უფლება გაითვალისწინოს შინაარსი ობიექტური და სუბიექტური მხარეს დანაშაული, საიდენტიფიკაციო შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები.

მცირე

RF ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში უფლებას სასამართლო, ხელისუფლების წარმომადგენელმა, რომელმაც მიიღოს გადაწყვეტილება დააწესოს ადმინისტრაციული სასჯელის გარკვეული ნიშნები აღიაროს ჩაიდინა უმნიშვნელო. უნდა ითქვას,, მითითებით უმნიშვნელო საბჭოთა დროს არსებობდა, იმავე კოდექსის, მაგრამ ჯერჯერობით კანონმდებელი არ მისცეს ზუსტი განსაზღვრება ეს ტერმინი, არ განმარტავს, რა შეფასების კრიტერიუმები, და მხოლოდ დელეგირებული ამ მოვალეობას სამართალდამცველების.

თანამდებობის უმეტეს შემთხვევაში ეს არის ავტორიტეტული აზრი უზენაესი სასამართლოს. დადგენილების თანახმად საქართველოს უზენაესი 24.03.05 ნომერი 5, უმნიშვნელო ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც აქტი, ხასიათი, თანხის ზიანი და სიმძიმის შედეგები, რომლებიც არ არიან ყველაზე დიდი საფრთხე ნორმალურ ფუნქციონირებას საზოგადოებასთან ურთიერთობის. ეს არ გაითვალისწინოს პირადი მოტივები და ქონებრივი მდგომარეობის დამნაშავე. სასამართლო, რომელიც მოქმედებს საბოლოო გადაწყვეტილებას, უფლება აქვს, შეიცვლებიან გადაწყვეტილების უფლებამოსილება, აღიარების გადაწყვეტილება უკანონო და გააუქმოს იგი.

ამდენად, კანონის არსებობს ზუსტი ცნება უმნიშვნელო, რომ, ერთი მხრივ, საშუალებას აძლევს პასუხისმგებელ პირს, უფრო დემოკრატიული, მეორეს - ქმნის ფარგლებს ძალადობის, მათ შორის გათავისუფლება ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობის ქვეშ პათოლოგიური გარემოებები.

ჩანაცვლება სასჯელი

თუ არ არის გათავისუფლება ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობის საფუძველზე მცირე, დამნაშავე გამოიყენება სიტყვიერი კომენტარი, რომელიც ეხება რეაგირების. Admonishment გაცნობებთ, რომ დაუშვებელია ასეთი საქციელი მომავალში. მას არ აქვს წერილობითი გამოხატვის და შეიძლება განხორციელდეს ნებისმიერ ეტაპზე ადმინისტრაციულ წარმოებაში. შეცვლის შემდეგ შემთხვევებში, როდესაც საქმე სამხედრო (სამხედრო დისციპლინური პასუხისმგებლობის), არასრულწლოვანთა ჩვეულებრივ შემთხვევაში დანაშაულის პირველად.

ინოვაცია გააკეთა საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში, რომლებიც ბოლო დროს განვითარებული მოვლენების შესახებ შემწყნარებლური მცირე და საშუალო ბიზნესის for გამოვლენილი დარღვევების დროს ინსპექტირების სახელმწიფო - ნაცვლად ჯარიმა ძალდატანების მოქმედებასთან გაფრთხილება.

შურისმგებელი არასრულწლოვანთა

ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი პასუხისმგებლობა არასრულწლოვანთა განსაკუთრებული შემთხვევაა. აღსანიშნავია, რომ პირები, შორის 16 და 18 უკვე იმოქმედოს, როგორც სუბიექტები ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა. სასამართლომ შეიძლება დავასკვნათ, ჩანაცვლება სასჯელის სიტყვიერი საყვედური, მონაცემების საფუძველზე პიროვნული მახასიათებლები დამნაშავე. ასეთი გადაწყვეტილება ასევე უნდა კომისიის არასრულწლოვანთა, და სიაში მოქმედი ზომები ასევე რეგულირდება ფედერალური კანონის პრევენციის ბავშვის უგულებელყოფა და არასრულწლოვანთა დანაშაულის. მაგალითად, კომისიამ შეიძლება მოითხოვოს საჯარო ბოდიშის მოხდა, გავაფრთხილო, გამოვლენა საჯარო საყვედური და მისცეს ბავშვს მეთვალყურეობის ქვეშ სახლში.

ხანდაზმულობის ვადა

ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა პერიოდში შეიძლება ასევე იმოქმედებს სასჯელების, რომელიც ნაწილობრივ აღებული სისხლის სამართალი. Art. 4.5 ქულა ასეთი პერიოდები დევნა, როგორც სამი თვის, ერთი წლის განმავლობაში იმ დღიდან, ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის - დარღვევით კანონი ტერიტორიულ ზღვას, განსაკუთრებულ ეკონომიკურ ზონაში სახელმწიფო, ინტერესების დასაცავად ინვესტორთა ფასიანი ქაღალდების ბაზრის წესების საბაჟო, სავალუტო, საგადასახადო და სხვა კანონებით.

ამის მიზეზი "უმოქმედობის" მდგომარეობს იმაში, რომ, განსხვავებით სისხლის სამართლის, ადმინისტრაცია არ აღიარებს პრინციპი სასჯელის გარდაუვალობა , რომ დანაშაულის ჩადენის.

იმ შემთხვევაში, თუ სამართალდარღვევის ჭიანურდება პერიოდში გამოითვლება მომენტიდან აღმოჩენა თავად. საქართველოს უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს ყოფნის მისი არსებობის, აღნიშნა, რომ შემოწმების prescription, უნდა გვახსოვდეს, რომ დღეს გამოვლენის უკანონო აქტი და არის დღეს სრულდება. ჩვენ უნდა გააგრძელონ გარემოებები და ნიშნები ობიექტური მხარე. ეს უნდა იქნეს მხედველობაში მიღებული და რომ შეზღუდვები წესდება, მოქმედი კანონმდებლობით, მხოლოდ ერთი ბაზა სავალი - პეტიცია სახე სამართალწარმოების დროს საცხოვრებელი ადგილი.

ზოგი მეცნიერი მაინც მჯერა, რომ შეუძლებელია განიხილოს შეზღუდვები წესდება როგორც მდგომარეობის დაცვით რომელიც იწვევს გათავისუფლება ადმინისტრაციულ პასუხისმგებლობას, რადგან ასეთი მექანიზმის უფრო აღელვებს უზრუნველყოფის ეფექტურობის მუშაობა ადმინისტრაციული და იურისდიქციის ერთეული.

სპეციალური ტიპის განთავისუფლების საფუძვლებს პასუხისმგებლობისაგან

სპეციალური ტიპის მოიცავს გათავისუფლების ბაზებს შემთხვევაში მოზიდვა ცალკეული ჯგუფების საგნების (მაგ, სამხედრო და არასრულწლოვანთა) და კომპოზიციები, განსაკუთრებით ნაწილი, რომლებიც პირდაპირ დადგენილი ალგორითმი გათავისუფლება.

მოსამსახურეთა და გაწვეული მოქალაქე სამხედრო სწავლება, ვერ იქნება ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა, თუ ფარგლებში კონკრეტული ფუნქციების დისციპლინური აქტი.

მაგალითად, ხელოვნების. 15,11 შეიცავს დებულებებს პასუხისმგებლობის დარღვევის აღრიცხვის და ანგარიშგების, სადაც მეორე ნაწილი იძლევა გათავისუფლება პასუხისმგებლობისაგან იმ შემთხვევაში, არღვევს კომპენსაცია ნაკლებობა გადახდილი გადასახადები, დაფიქსირება შესაბამისი დეფექტების და შეცდომების გადასახადის დაბრუნების. Art. 2.6.1 მიზანია გაათავისუფლოს მანქანის მფლობელი პასუხისმგებლობას იმ შემთხვევაში, თუ მანქანა არ რეგულირდება იგი (მარიონეტული, შედეგად ქურდობა). Art. 14,32 უზრუნველყოფს რელიეფის, რომ პირი, რომელიც პირველად შეასრულა ყველა პირობები.

განსხვავებები ცნებები "გათავისუფლება ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა" და "გამორიცხვა ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა"

ადმინისტრაციული სამართალი აგებულია ისე, რომ ზოგიერთი იურისტები გაერთიანდება თავდაცვითი, რომ ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობის, გარემოებები მისი ექსკლუზიური, რითაც გათვალისწინებით გადაუდებელ და insanity სიაში. თუმცა, ეს ნამდვილად ორი სხვადასხვა სამართლებრივი ინსტიტუტები, რადგან პირველ შემთხვევაში არ გამორიცხავს, ზარალი აქტების საჯარო (როგორც ეწინააღმდეგებოდა მკაცრად აუცილებელია) ქმედებები პირი აღიარებულია, როგორც კანონიერი და არ შეიცავს განზრახვა.

პრობლემები ოპერაცია Liberation დაწესებულების ვალდებულება

ყველაზე იურიდიული პრობლემების გამო წესები, რომლებიც შეფასებით. ნიშნები არ უმნიშვნელო საშუალებას ადმინისტრაციული ორგანოს დამოუკიდებლად შეაფასოს გარემოებები, რომ აქვს უარყოფითი შედეგები და ქმნის შეუსაბამობის პრაქტიკაში.

ეს არის ასევე ძალიან არასწორი და, როგორც ჩანს, რა არის იმისათვის, გათავისუფლების სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის პირები, რომლებიც არ გამორიცხა სატრანსპორტო დროს დანაშაული ჩაიდინოს, რადგან ეს არის საკმაოდ კითხვაზე არარსებობის შემადგენლობა თავად - საგანი არასწორი ქმედებები.

პრაქტიკაში გამოყენების წესები გათავისუფლების შესახებ

საკითხის განხილვისას პატარა მნიშვნელობა, ეს არის აუცილებელი, რომ ვიცი, არის თუ არა დანაშაული, რომლის მიმართაც განაკვეთი გამოყენება არ არის შესაძლებელი. მართლაც, უზენაესი სასამართლოს რეზოლუცია 18 დათარიღებული 24.10.06 ნათელი გახადა, რომ შეუძლებელია გამოვიყენოთ წესი პატარა მნიშვნელობა იმ შემთხვევებში, როდესაც იგი დაკავშირებულია ალკოჰოლური სასმელი მართვის დროს, რადგან მანქანა არის წყარო გაიზარდა საფრთხე. სასამართლო მხედველობაში იღებს პოტენციური ზიანი საზოგადოებრივი ურთიერთობები, მიუხედავად იმისა, რომ მიყენებული ზიანი.

ამ შემთხვევაში, ხშირი შეუსაბამობები: მაგალითად, ერთ შემთხვევაში, სასამართლომ არ გაითვალისწინა არასამთავრობო სალარო აპარატების გამოყენების ატარებდნენ, როგორც დარღვევა, ტარების საფრთხეს შეუქმნის საზოგადოებრივ წესრიგს, იმ ფაქტს, რომ გამყიდველი, ყიდის, მუშაობდა პირველ დღეს და ჰქონდა კარგი პასუხი. სხვა შემთხვევაში, სასამართლომ დაადგინა, რომ აქტი არ საფრთხეს წარმოადგენენ საზოგადოებრივი ურთიერთობები, მიუხედავად იმისა, რომ თანხა, რომლის საქონლის გაყიდვა, უმნიშვნელო იყო. ზოგჯერ სასამართლო პროცესის მსვლელობისას, როგორც ჩანს, რომ შემადგენლობის დანაშაული იწვევს უფრო სერიოზული ზიანი, ვიდრე მითითებული სტატია ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში, რომლის დროსაც შეუძლებელი ხდება დასაჯოს დამნაშავე ადმინისტრაციულად. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა, სავარაუდოდ, მისცეს საშუალება ისარგებლოს მათი ქმედებები, როგორც ნაწილი დანაშაული.

ყველა ეს იწვევს იმ დასკვნამდე, რომ სამართალდამცავი ერთი გზა ან სხვა, უფრო ზუსტი ახსნა კრიტერიუმების გათავისუფლება ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა.