Პოლიტიკური გამოუცხადებლობის მიზეზები, სახის პრობლემები, შედეგები, მაგალითები

გრძელვადიანი პოლიტიკური გამოუცხადებლობის გამოჩნდა პირველ ნახევარში XX საუკუნის. ამერიკელმა მეცნიერებმა დაიწყეს გამოვიყენებთ მას აღწერს თავშეკავებით მოქალაქეებს, მონაწილეობა მიიღონ პოლიტიკურ ცხოვრებაში და, განსაკუთრებით, არჩევნების წინ. სასწავლო ფენომენს პოლიტიკური გამოუცხადებლობის შეიცავდა მრავალრიცხოვანი თეორიები და ჰიპოთეზები ახსნას თავისი მიზეზები და შედეგები.

ცნება

მისი თქმით, პოლიტიკური მეცნიერებების, პოლიტიკური გამოუცხადებლობის - a დაშორიშორება ამომრჩეველს აქტიური მონაწილეობა მიიღონ ნებისმიერი ხმა. თანამედროვე დემოკრატიულ არის ნათელი დემონსტრირება მოვლენაა. სტატისტიკის მიხედვით, ბევრ სახელმწიფოში, სადაც არჩევნები ტარდება საარჩევნო პროცესში მონაწილეობას არ ნახევარზე მეტი იმ მოქალაქეებს, რომლებსაც ხმის მიცემის უფლება.

პოლიტიკური გამოუცხადებლობის აქვს მრავალი ფორმა და ფერებში. კაცი, რომელიც არ ესწრება არჩევნები, არ არის იზოლირებული ძალა ურთიერთობები მთლიანად. მიუხედავად მათი პოლიტიკური პოზიცია, რომ იგი რჩება მოქალაქე და გადასახადის გადამხდელი. არასამთავრობო მონაწილეობა ასეთ შემთხვევაში ვრცელდება მხოლოდ საქმიანობის, რომელშიც პირი შეიძლება გამოვლინდეს როგორც მოქმედი პირი, მაგალითად, რათა დადგინდეს, საკუთარი დამოკიდებულება პარტიის ან კანდიდატის პოსტზე მოადგილე.

მახასიათებლები პოლიტიკური გამოუცხადებლობის

საარჩევნო პასიურობა შეიძლება არსებობდეს მხოლოდ იმ ქვეყნებში, სადაც არ არსებობს გარე იძულება პოლიტიკურ საქმიანობაში. მან დაადგინა, ტოტალიტარულ საზოგადოებებში, სადაც, როგორც წესი, მონაწილეობა sham არჩევნები აუცილებელია. ასეთ ქვეყნებში ვიხელმძღვანელეთ იღებს მხოლოდ party შეცვალოს საარჩევნო სისტემა თავს. პოლიტიკური გამოუცხადებლობის დემოკრატიის ხდება, როდესაც პირი მოკლებულია პასუხისმგებლობა და იძენს უფლებებსა. არსებითად, მას არ შეუძლია, მონაწილეობა მიიღონ არჩევნებში.

პოლიტიკური გამოუცხადებლობის ამახინჯებს არჩევნების შედეგებს, როგორც არჩევნების შედეგების დემონსტრირება რაოდენობა ამომრჩეველთა ჩამოსულ სექციები. მრავალი, პასიურობა არის ფორმასაც. მოქალაქეების უმეტესობა, ვინც უარყოფს, რომ არჩევნები, მათი ქცევა დემონსტრირება იმედგაცრუება სისტემა. ყველა დემოკრატიულ, საერთო თვალსაზრისით ის ფაქტი, რომ არჩევნები - მანიპულირების საშუალება. ხალხი არ წავიდეს მათ, რადგან ისინი დარწმუნებული არიან, რომ ნებისმიერ შემთხვევაში, მათი ხმა ითვლიან საქართველოს კანონმდებლობის გვერდის ავლით ან პროცედურა შედეგი იქნება დამახინჯებული ზოგიერთი სხვა ნაკლებად თვალსაჩინო გზა. პირიქით, ტოტალიტარულ სახელმწიფოებში, სადაც არ არის მოჩვენებითობა საარჩევნო ეწვია თითქმის ყველა ამომრჩეველი. ეს ნიმუში პარადოქსი მხოლოდ ერთი შეხედვით.

გამოუცხადებლობის და ექსტრემიზმის

ზოგიერთ შემთხვევაში, პოლიტიკური შედეგები გამოუცხადებლობის შეიძლება გამოიწვიოს პოლიტიკური ექსტრემიზმის. მიუხედავად იმისა, რომ ამომრჩევლებს ასეთი საქციელი და არ მისცეს ხმა, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ისინი არ მაინტერესებს, რა ხდება თავის ქვეყანაში. მას შემდეგ, რაც გამოუცხადებლობის - მსუბუქი ფორმა, პროტესტის ნიშნად, ეს ნიშნავს, რომ ამ საპროტესტო შეიძლება იქცეს რაღაც მეტი. გასხვისება ამომრჩეველთა სისტემის ნაყოფიერი ნიადაგი შემდგომი ზრდის უკმაყოფილებას.

იმის გამო, რომ დუმილი "პასიური" მოქალაქეთა განცდა შეიძლება, როგორც ჩანს, რომ ისინი არა იმდენად. თუმცა, როდესაც ამ უკმაყოფილო მიაღწევს უკიდურესი წერტილი მისი უარის ორგანოს, მათ წასვლა აქტიური ნაბიჯები, რათა შეცვალოს სიტუაცია სახელმწიფო. ეს იყო ამ ეტაპზე შეიძლება ნათლად ჩანს, თუ რამდენი ადამიანი ქვეყანაში. განსხვავდება ერთმანეთისგან სახის პოლიტიკური გამოუცხადებლობის გაერთიანდეს სხვადასხვა ხალხი. ბევრი მათგანი არ უარყოს პოლიტიკა, როგორც მოვლენა, არამედ განსხვავებით არსებული სისტემა.

ბოროტად მოქალაქეთა პასიურობა

მასშტაბი და საფრთხე პოლიტიკური გამოუცხადებლობის დამოკიდებული ბევრი ფაქტორი: სახელმწიფო სიმწიფის სისტემა, ეროვნული მენტალიტეტი, საბაჟო და ტრადიციები კონკრეტულ საზოგადოებაში. ზოგიერთი თეორეტიკოსი ახსენით ეს მოვლენა, როგორც შეზღუდული საარჩევნო მონაწილეობით. თუმცა, ამ იდეას ეწინააღმდეგება დემოკრატიის ძირეულ პრინციპებს. ნებისმიერი ხელისუფლება ასეთი სისტემის ლეგიტიმაცია რეფერენდუმი და არჩევნები. ეს იარაღები, მოქალაქეებს მართოს საკუთარი სახელმწიფო.

Limited საარჩევნო მონაწილეობა - ეს არის გამორიცხვა გარკვეული სექტორების მოსახლეობის პოლიტიკურ ცხოვრებაში. ასეთი პრინციპი შეიძლება გამოიწვიოს მერიტოკრატია, ან ოლიგარქიის, როდესაც დაშვება მართვის სახელმწიფო მიიღებს მხოლოდ "საუკეთესო" და "დამატება". ასეთ შედეგებს ხდება მოძველებული პოლიტიკური გამოუცხადებლობის სრული დემოკრატია. არჩევნები, როგორც მეთოდი ფორმირება სტატისტიკური უმრავლესობა შეწყდება მუშაობა.

გამოუცხადებლობის რუსეთში

In 90 წლის პოლიტიკური გამოუცხადებლობის რუსეთი გამოიხატება თავად ყველა მისი ბრწყინვალებით. ბევრი მაცხოვრებლები მონაწილეობაზე უარი განაცხადა საზოგადოებრივ ცხოვრებაში. ისინი იმედგაცრუებული ხმამაღალი პოლიტიკური ლოზუნგების და ცარიელი თაროების მაღაზიებში მოპირდაპირე სახლში.

შიდა მეცნიერების შეიქმნა რამდენიმე შეხედულება გამოუცხადებლობის. რუსეთში, ამ მოვლენას - სახის ქცევა, რომელიც ვლინდება თავიდან არჩევნებში მონაწილეობის და სხვა პოლიტიკური მოვლენები. გარდა ამისა, ეს არის აპათიური და გულგრილი დამოკიდებულება. გამოუცხადებლობის შეიძლება ეწოდოს უმოქმედობა, მაგრამ ეს ყოველთვის არ არის ნაკარნახევი გულგრილი მზერა. თუ გავითვალისწინებთ, ასეთი საქციელი გამოვლინება ნების მოქალაქეებს, შეიძლება ეწოდოს ერთ-ერთი მახასიათებელი დემოკრატია. ეს გადაწყვეტილება იქნება ჭეშმარიტი, თუ არ ჩავთვლით იმ შემთხვევებში, როცა მოქალაქეებს სარგებელი სახელმწიფო, პოლიტიკური სისტემის შეცვლას ითხოვს განურჩევლად "პასიური" ამომრჩეველთა.

ლეგიტიმურობის

ყველაზე მნიშვნელოვანი პოლიტიკური საკითხი გამოუცხადებლობის ის ფაქტი, რომ იმ შემთხვევაში, თუ ხმა მცირე ნაწილი საზოგადოების შეუძლებელია ვისაუბროთ ნამდვილად პოპულარული ხმა. ყველა დემოკრატიულ, სოციალურ თვალსაზრისით, სტრუქტურა სია საარჩევნო ძალიან განსხვავდება სტრუქტურა საზოგადოების, როგორც მთელი. ეს იწვევს დისკრიმინაციის მთელი ჯგუფების უარყოფა და მათ ინტერესებს.

რაოდენობის გაზრდა ამომრჩეველთა არჩევნებში მონაწილე ხელისუფლების მიერ მეტი ლეგიტიმურობა. ხშირად დეპუტატები, პრეზიდენტობის კანდიდატები, და ასე შემდეგ. D. სცადეთ იპოვოთ დამატებითი მხარდაჭერა მას შორის პასიური მოსახლეობის, რომლებიც ჯერ კიდევ არ გადაუწყვეტია მათი არჩევანია. პოლიტიკოსი, რომელიც მოახერხა მათი მხარდამჭერები ასეთი მოქალაქეები, როგორც წესი, და გაიმარჯვებს არჩევნებში.

ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენს გამოუცხადებლობის

აქტიური მოქალაქეები არჩევნებში შეიძლება განსხვავდება დამოკიდებულია ტიპის არჩევნები, რეგიონალური თავისებურებებისა, განათლების დონე, დასახლების ტიპის. თითოეულ ქვეყანას აქვს საკუთარი პოლიტიკური კულტურა - კომპლექტი სოციალური წესებს, რომელიც დაკავშირებულია საარჩევნო პროცესში.

გარდა ამისა, თითოეული კამპანია აქვს საკუთარი ინდივიდუალური მახასიათებლები. სტატისტიკა აჩვენებს, რომ იმ ქვეყნებში, პროპორციული საარჩევნო სისტემით, ამომრჩეველთა აქტივობა მაღალია, ვიდრე ის, სადაც დადგენილი უმრავლესობა პროპორციული და უბრალო უმრავლესობით სისტემა.

საარჩევნო ქცევის

გარიცხვის პოლიტიკურ ცხოვრებაში ხშირად მოდის იმედი ხელისუფლება. ძლიერი კანონის გამოიხატება რეგიონულ დონეზე. პუნქტების პასიური ამომრჩეველთა იზრდება, როდესაც ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოს ყოველი პოლიტიკური ციკლი გრძელდება იგნორირება მოქალაქეების ინტერესების.

უარის პოლიტიკა უძღოდა ხელისუფლების წარმომადგენლები არ პრობლემების გადაჭრა, რომელიც ეხება მცხოვრებთა მათი ქალაქის ყოველდღიური ჩვეულებრივი ცხოვრება. შედარება საბაზრო ეკონომიკისა და პოლიტიკური პროცესი, ზოგიერთი მეცნიერები გამოვლენილი შემდეგ ნიმუში. საარჩევნო ქცევის აქტიური ხდება, როდესაც ადამიანს ესმის, რომ მისი ქმედებები, ის მიიღებს გარკვეული შემოსავალი. თუ ეკონომიკის ჩვენ ვსაუბრობთ ფული, ამომრჩეველთა გვინდა, რომ თქვენს ცხოვრებაში მატერიალური ცვლილებები უკეთესობისკენ. თუ ისინი არ მოდის, მაშინ არ არის აპათია და სურვილის კომუნიკაცია პოლიტიკა.

ისტორიის შესწავლა მოვლენაა

გააზრება მოვლენაა, რომელიც არის გამოუცხადებლობის, რომ დაიწყო გვიან XIX - XX საუკუნის დასაწყისში. პირველი კვლევები განხორციელდა ჩიკაგოს სკოლის პოლიტიკურ მეცნიერებათა მეცნიერი ჩარლზ ედვარდ Merriam და Gossnelom. 1924 წელს ჩატარებული გამოკითხვის ჩვეულებრივი ამერიკელები. ექსპერიმენტი ჩატარდა, რათა დადგინდეს, მოტივები აიცილა საარჩევნო ამომრჩეველი.

მომავალში შესწავლა თემაზე განაგრძო Paul Lazarsfeld, ბერნარ Berelson და სხვა სოციალური მეცნიერები. 1954 წელს Angus Campbell, თავის წიგნში "ამომრჩეველი გადაწყვეტს" ანალიზი, მუშაობის შედეგებს მათი წინამორბედები და ააშენა საკუთარი თეორია. მკვლევარებმა მიხვდა, რომ მონაწილეობა ან არასამთავრობო არჩევნებში მონაწილეობის განისაზღვრება მთელი რიგი ფაქტორები, რომელიც ერთად ქმნიან მისი სისტემა. ბოლოსთვის XX საუკუნის არსებობს რამდენიმე ჰიპოთეზა ასახსნელად პოლიტიკური პრობლემების გამოუცხადებლობის და მისი გამომწვევი მიზეზები.

თეორია სოციალური კაპიტალი

ეს თეორია წყალობით გაჩნდა წიგნი "სოციალ თეორია", დაწერილი ჯეიმს Coleman. ავტორი ამოქმედდა კონცეფცია "სოციალური კაპიტალი". ტერმინი აღწერს კომპლექტი კოლექტიური ურთიერთობების საზოგადოებაში, რომელიც მუშაობს პრინციპით საბაზრო ეკონომიკა. აქედან გამომდინარე, ავტორი და მას "კაპიტალი".

თავდაპირველად ეს არაფერ შუაშია თეორია Coleman, რომელიც ცნობილი გახდა, როგორც "პოლიტიკური გამოუცხადებლობის". გამოყენების მაგალითები იდეების მეცნიერი გამოჩნდა ერთობლივი ქაღალდი Neil Carlson, ჯონ და Wendy Bram ჭრილობა. ეს ტერმინი მათ განუმარტა, კანონის მოქალაქის არჩევნებში მონაწილეობის.

მეცნიერები შედარებით საარჩევნო კამპანია პოლიტიკოსების შესრულების ვალდებულებები რიგითი მოქალაქეები ქვეყანაში. მოქალაქეები ამ თქვენი პასუხი სახით ვიზიტების არჩევნებში. მხოლოდ ურთიერთქმედების ეს ორი ჯგუფი იბადება დემოკრატია. არჩევნები - "რიტუალი სოლიდარობის" ღირებულებების თავისუფალი საზოგადოებების ღია პოლიტიკური სისტემა. უფრო მეტი ნდობა შორის ამომრჩეველთა და კანდიდატთა, უფრო ბიულეტენი დაეცა საარჩევნო ყუთში. მოდის ნაკვეთი, ინდივიდუალური არ არის მხოლოდ ჩართული სოციალურ და პოლიტიკურ პროცესს, არამედ აფართოებს საკუთარი ინტერესების სფეროს წარმოადგენს. ამავე დროს, თითოეული მოქალაქის იზრდება წრე მეგობრები, ვისთანაც ამტკიცებენ, და იპოვოს კომპრომისი. ეს ყველაფერი ვითარდება უნარი აუცილებელია არჩევნებში მონაწილეობის.

გავლენა საზოგადოების

ზრდასთან ერთად წილი იზრდება დაინტერესებულ მხარეებს, და სათანადო სოციალური კაპიტალის საარჩევნო პროცესში მოქალაქე. ეს თეორია არ ასახსნელად შედეგების პოლიტიკური გამოუცხადებლობის, მაგრამ ეს გვიჩვენებს ბუნება და genesis. შესანიშნავი მაგალითია ეს ჰიპოთეზა იტალიაში, რომელიც შეიძლება დაიყოს ორ რეგიონში. ჩრდილოეთით, განვითარებული ჰორიზონტალურად ინტეგრირებული სოციალური კავშირები ადამიანებს შორის, იმავე კლასის, შემოსავალი, ცხოვრების წესი, და ასე შემდეგ. D. ისინი უფრო ადვილად ურთიერთქმედება ერთმანეთს და საერთო საფუძველი. ამ ნიმუში ზრდის სოციალური კაპიტალი და სოლიდარობის დადებითი დამოკიდებულება არჩევნებში.

განსხვავებული მდგომარეობაა სამხრეთ იტალიაში, სადაც ბევრი მდიდარი მიწის მესაკუთრეთა და ღარიბი მოქალაქეები. მათ შორის მდგომარეობს უფსკრულს. ასეთი ვერტიკალური სოციალური ურთიერთობების ხელს არ უწყობს თანამშრომლობის თავად მოქალაქეები. ადამიანები, რომლებიც აღმოჩნდებიან ყველაზე დაბალი სოციალური ფენის, რწმენას კარგავენ პოლიტიკაში, ცოტა ინტერესი საარჩევნო კამპანია. ამ რეგიონში, ეს არის ბევრად უფრო საერთო პოლიტიკური გამოუცხადებლობის. მიზეზები განსხვავებები ჩრდილოეთ და სამხრეთ იტალიაში ჰეტეროგენული საზოგადოების სოციალური სტრუქტურის.