Პრეცედენტული სამართალი, როგორც განკითხვა

ჩვენ ყველა ტელევიზორს და არ მინახავს ბევრჯერ, როგორც ფილმები მოსამართლე მოხსენიებული სასამართლო პრეცედენტი. მაგრამ რა არის, არავინ იცის, და ბევრი ცდილობს, რათა გაირკვეს, არის თუ არა შემთხვევაში კანონის რუსეთში. და თუ არ არის, რა არის სარგებელი მისგან?

მოდით ცდილობენ მესმის.

თეორიის მიხედვით, არსებობს ორი სამართლებრივი სისტემების. კერძოდ, რომანულ-გერმანული და ანგლო საქსური.

პირველი ჰქვია სამოქალაქო სამართლის, და ეს არის გავრცელებული ქვეყნებში, როგორიცაა გერმანია, საფრანგეთი, ესპანეთი და რუსეთი. მისი არსი boils ქვემოთ ფაქტი, რომ, როგორც კანონის უზენაესობის გამოიყენება საკანონმდებლო აქტით.

ანგლო საქსური სისტემა იყენებს იგივე როგორც კანონის უზენაესობის სასამართლო პრეცედენტი, რომ უკვე განხილვის ნებისმიერ მსგავს შემთხვევაში. როგორც სახელი ვარაუდობს, ეს სისტემა გამოიყენება დიდი ბრიტანეთის და აშშ.

რა არის შემთხვევაში კანონი? ეს არსებითად სასამართლო საპროცესო კანონით, რომელიც სასამართლოს გადაწყვეტილება კონკრეტულ შემთხვევაში შეიძლება მოგვიანებით იყოს გამოყენებული მოგვარებას ასეთ შემთხვევაში. ეს იმ შემთხვევაში, იმ ქვეყნებში, ანგლო-საქსური სამართლებრივი სისტემა. ამდენად, პრეცედენტული სამართლის იყენებს, როგორც ლეგალურ აქტს არ არის საკანონმდებლო აქტი, როგორც წესი, კანონის და კონკრეტული გადაწყვეტილება. მაგრამ მერე ისევ, არავინ ამბობს, რომ გადაწყვეტილება მიღებული იქნა აქედან არსად. იგი ასევე კანონის საფუძველზე. უბრალოდ ეს დებულება კანონი შეიძლება მიღებულ 250 წლის წინ და გადაწყვეტილება იმ დროს, ასევე იქნება სასამართლო პრეცედენტი.

რუსეთის სასამართლოებში განჩინება საქმის კანონმდებლობით. და არ არსებობს მკაფიო გამიჯვნა ვერტიკალურად. არსებობს კანონები და წესები, რომ არ შეიძლება იყოს კანონის საწინააღმდეგოდ. გარდა ამისა, არც კანონები რუსეთის ფედერაციის არ უნდა ეწინააღმდეგებოდეს ძირითადი კანონი - კონსტიტუცია.

მიუხედავად ამისა, ჩვენ ვერ ვიტყვი, რომ არ ვრცელდება იმ შემთხვევაში, კანონი რუსეთში. ეს არ არის საქმე, რადგან, როგორც მარეგულირებელი შესაძლებელია გამოიყენოთ სასამართლო პრაქტიკა. მაგრამ ამავე გადაწყვეტილების გამოტანამდე მხოლოდ საფუძველზე პრეცედენტი შეუძლებელია. ყოველთვის არის პირველადი კანონის და სამართალწარმოების ინტერპრეტაცია, თუ როგორ უნდა მიმართონ კანონით.

ბევრი შიშობს, რომ ჩვენს ქვეყანაში, რომ პრეცედენტული სამართლის შეიძლება გამოიწვიოს მართლმსაჯულების ხარვეზების, გათვალისწინებით კორუფცია. როგორც არგუმენტი სრულიად აბსურდული არგუმენტი, რომ სასამართლო გადაწყვეტილება, არავითარ გავლენას ახდენს მოსამართლე, გახდეს სამართლებრივი ნორმა, რომელიც საშუალებას მისცემს მომავალში მიიღოს უკანონო გადაწყვეტილებებს. უნდა გვესმოდეს, რომ wrongness ასეთი ფორმულირება კითხვას აუცილებელია გავიხსენოთ, რომ კანონი - ეს არის ერთადერთი სწორი სამართლებრივი ბაზის, და თუ სასამართლოს გადაწყვეტილებას ეწინააღმდეგება, მაშინ იგი არ შეიძლება იყოს საფუძველი, რომ მიიღოს გადაწყვეტილება სხვა შემთხვევაში. მაშინაც კი, თუ დავუშვებთ, რომ ეს შესაძლებელია, მაშინ უმაღლესი სასამართლომ გააუქმა გადაწყვეტილება.

დოქტრინა რუსეთის კანონი თავდაპირველად ეფუძნება პრინციპს დანაწილების საკანონმდებლო, სასამართლო და აღმასრულებელი. თითოეული მათგანი ახორციელებს თავის ფუნქციებს და ავსებს სხვა. ამდენად, საკანონმდებლო ორგანოს ხდის კანონები და სასამართლო იყენებს მათ. თუმცა, როგორც რუსეთის სამართალდამცავი, გადაწყვეტილება და გადაწყვეტილება რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების და SAC არის გზა გამოხატავს, კანონის უზენაესობისა და შეიძლება განკუთვნილია ხელახალი გამოყენება. მაგრამ ისინი მაინც ეკუთვნის sub-სამართლებრივი წესებით. რომ არის, იმ შემთხვევაში, კანონით შესაძლებელია მხოლოდ დახმარების გადაწყვეტილება.