Სამართლის პრინციპებს და შეურაცხყოფის ფაქტები: თეორიული ასპექტები

პრინციპები კანონი - ფუნდამენტური საფუძველი განსაზღვრის ძირითადი მიმართულებები განვითარებაში კანონმდებლობის შესაბამისად. პრაქტიკული თვალსაზრისით, ისინი ერთგვარი ხიდი მოძრაობის კანონები საზოგადოებისა და სამართლებრივი სისტემის, რომელიც იქმნება კომპანია. ეს არის პრინციპები საბოლოოდ ადაპტირება სისტემა კანონის რეალობას საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.

სამართლებრივი პრინციპების კლასიფიცირდება შევიდა საერთო სამართლის, სექტორული და დარგობრივი. თითოეული ამ ჯგუფის მოცემული პრინციპები, რომელიც ასახავს შინაარსს უფლება სათანადო დონეზე. ზოგადი სამართლებრივი შეშფოთება:

- კანონის უზენაესობა, რომელიც აცხადებს, უნივერსალური მოქმედების კანონის ყველა სხვა ბაროუსი რეგულირების სოციალური ურთიერთობები;

- პრინციპი კანონიერების, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ სახელმწიფო უნდა ნათლად და ჩამოყალიბებული თქვენი შეზღუდვა, აღმოფხვრის შესაძლებლობა მათი სუბიექტური შეჯვარება არავის;

- თანასწორობას კანონის წინაშე ყველა თანაბარია ვარაუდობს, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ სხვადასხვა პოლიტიკური, სოციალური და ფინანსური მდგომარეობა, მოქალაქეები და სახელმწიფო ორგანოების თავად კანონის წინაშე თანასწორია;

- საქართველოს ორმხრივი პასუხისმგებლობის პრინციპზე იმას ნიშნავს, რომ სახელმწიფო თავად იღებს ვალდებულებას, უზრუნველყოს პიროვნების თავისუფლება, მაგრამ პირი იღებს ვალდებულებას, დაიცვას ზოგადი დადგენილი წესით;

- პრინციპი პასუხისმგებლობა თანდასწრებით დანაშაული ის არის, რომ პასუხისმგებლობა შეიძლება მხოლოდ ნაბიჯი, თუ დადასტურდა მეშვეობით სამართლებრივი პროცედურა.

Interindustry პრინციპებს ასახავს ლოგიკური და აზრიანი შორის კავშირების სხვადასხვა დარგები ან საერთო, რომელიც შეიცავს რამდენიმე მონათესავე სფეროებში.

მრეწველობა guidelines ასახავს ადგილობრივი თავისებურებების შინაარსი კანონის კონკრეტულ სექტორში.

როგორც აჩვენა გამოცდილება სამართალდამცავი, ინტერესების ბალანსი, წონასწორობა, "ოქროს შუალედი" - ეს არის იდეალური სიტუაციაში, რომელშიც პრინციპები უფლება, იგივე შესაძლებლობა დაიცვან ინტერესების ჩართული სუბიექტების ურთიერთობა. ზოგადი პრინციპები კანონით გათვალისწინებულია, რომ ნებისმიერი გადახრა უკვე გამოთქვა და ხასიათდება დადებითად ან უარყოფითად. გადახრები შეიძლება დამოკიდებული ნება ორივე მონაწილე და ობიექტური მიზეზების გამო. სახის "გადახრა" იდეალური სახელმწიფოს სამართლებრივი მოწესრიგების მოქმედებს უფლების ბოროტად გამოყენების გამო, რომელიც მთლიანად დამოკიდებული ნება და არ არის ჩართული ურთიერთობის საგანი, და ეს არღვევს პრინციპს მთლიანად.

ლიტერატურული ინტერპრეტაცია წესების, შესარჩევი ბოროტად კანონი, მივყავართ იმ დასკვნამდე, რომ კანონმდებელი არ იწვევს მინიმუმ საორიენტაციო სია ნებისმიერი ფორმით, მაგრამ მხოლოდ იმაზე მიუთითებს, რომ ბოროტად უფლებები შეიძლება მოხდეს "სხვადასხვა ფორმით." თავისთავად, ეს მიდგომა არღვევს კანონის სექტორში, კერძოდ, როგორიცაა თანასწორობის პრინციპი კანონის წინაშე ყველა თანაბარია.

სივიწროვისა ამ დებულების ლოგიკურად უპირისპირდება მეცნიერები და ორგანოების კითხვა: უფლების ბოროტად გამოყენების გამო - ეს არის დანაშაული, თუ არა?

In იურიდიულ მეცნიერებათა არის ჩამოყალიბებული ერთიანი ხედვა ბუნების უფლებების ბოროტად გამოყენების, და პასუხი კითხვაზე, არის თუ არა ეს ლეგიტიმური მიეწერა მას დანაშაულის თუ არა, ღიად რჩება. ეს არ ასახავს ფუნდამენტური პრინციპებისა და უფლებების, რომელიც მოიცავს წესი, კანონის უზენაესობის, ორმხრივი პასუხისმგებლობის ინდივიდუალური და სახელმწიფო, თანასწორობის, არსებობა დანაშაული. არ არსებობს ამ საკითხზე კონსენსუსს და სამართლებრივი თეორია.

რუსული მკვლევარები A. სერგეევი და თ Tereshchenko განიხილება, როგორც ფორმით უფლების ბოროტად გამოყენებას არაკეთილსინდისიერად, როდესაც მოლაპარაკებების, მაგრამ ზოგადად დარღვევის ნდობის კონტრაგენტის - სპეციალური ტიპის დანაშაული. ამ თვალსაზრისით ბოროტად გამოყენების კვალიფიკაცია ასევე მხარს უჭერს AV Wolves, მხედველობაში პრინციპებს კანონის ინტერპრეტაცია.

ანალოგიური პოზიცია ტარდება და OA დახურული გალერეა, მკურნალობის ძალადობის დანაშაულად და იდენტიფიცირება ოთხი პირობა, რომელიც საშუალებას მას ისარგებლოს ამ გზით:

- უკანონობის აქტი;

- შექმნის ზიანის (ზიანი);

- მიზეზობრივი ურთიერთობების არასწორი აქტი მზად ზიანი;

- ღვინის ბოროტად უფლება პირს.

რამდენიმე მკვლევარები დაალაგეთ უფლებათა ბოროტად (chicane), როგორც "გარკვეული სახის დანაშაული", რომელიც, თუმცა არ გულისხმობს განაცხადის პასუხისმგებლობის ზომები, მაგრამ ეს საშუალებას გვაძლევს დამახასიათებელი შედეგი უფლებების ბოროტად გამოყენების, როგორც უარის თქმა სასამართლოს უფლების დასაცავად. სხვა კრიტიკული უფლების ბოროტად გამოყენებას, როგორც დანაშაული, მიაჩნია, რომ აქტი ბოროტად უფლებების სუბიექტების სფეროში პირობით, რომ მას კანონის სუბიექტური უფლება. ერთ-ერთი არგუმენტი თავდაცვის ამ თვალსაზრისით: თუ არ არსებობს უფლების ბოროტად გამოყენებას დელიკატური ვალდებულება და ემორჩილება მხოლოდ უარყო სასამართლო დაცვა.

ამ შემთხვევაში, ასეთი უარის თქმის სამართლებრივი დაცვა ითვლება დაუყოვნებლივ სანქცია დანაშაული, მაგრამ სანქციის გასაგებია, პერსპექტივა ყველაზე გავრცელებული დიზაინი კანონის უზენაესობა: თუ არსებობს ჰიპოთეზა, ეს იმას ნიშნავს, რომ სანქცია, რომელიც არ შეესაბამება შინაარსს, რომელიც შეიცავს სამართლის პრინციპებს. არსებობს ასევე შუალედური მკურნალობის ბოროტად კანონი არ შეიძლება მიეწერება ან დანაშაულის ან კანონიერი ქცევა.

სხვადასხვა მიდგომები ბოროტად დანაშაულად, იმავდროულად, საშუალებას იძლევა შევაფასოთ დადებითი და უარყოფითი მხარეები თითოეული. თუ კანონის მიღმა კანონის ფარგლებში, სპეციალური წესით პასუხისმგებლობის ერთეულს მიმართა ამ სამართლებრივ შედეგებს, თუ კანონით სცილდება ნორმის არ რეგულირდება და სასამართლო დააკვალიფიცირა აქტი, როგორც უფლების ბოროტად გამოყენებას, მაშინ გამოყენებული ღონისძიება არ შეურაცხყოფა კანონით, უარყოფა სასამართლო დაცვა.

გარდა ამისა, მნიშვნელოვანია ის ფაქტი, რომ ასეთი მარცხი - ეს არის მხოლოდ სამართლებრივი შედეგები ბოროტად გამოყენების კანონის ჩამოყალიბების ამ ფაქტს. პრაქტიკულად, ეს ნიშნავს, რომ სხვა ეფექტი არ ვრცელდება.