Არის Sherlock Holmes დედუქციური მეთოდი?

ლიტერატურული გმირი კონან დოილი - ბრწყინვალე დეტექტივის შერლოკ ჰოლმსი - ბევრი და საუბრობს სიგრძე დაახლოებით მისი მეთოდი ფასდაკლება. და ის, რომ ის ხშირად აყენებს მკითხველს ჩიხი, იცნობს ძირითადი ცნებები ლოგიკა. მას შემდეგ, რაც ყველა ჰიპოთეტური აზროვნება - ეს დასკვნა, რასაც ზოგადად, კონკრეტული. მარტივი მაგალითია ეს არგუმენტი: ჩვენ ვიცით ძალა მოზიდვას დედამიწის; ჩვენ გვაქვს იდეა რომ წყალი ეცემა, არ შემორბის up; არაერთხელ დაფიქსირდა წყლის წვეთი პროცესში. ამ ზოგადი აგზავნის საშუალებას გვაძლევს ლოგიკურად წარმოსადგენია, რა ჰგავს Niagara Falls (კერძო), მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ მინახავს.

მაგრამ ჩვენ ყველამ ვიცით Sherlock Holmes იყენებს ძალიან სხვადასხვა სახის დასკვნები, არამედ, უფრო ცნობილია როგორც ინდუქცია, რომ არის, აღმართი კონკრეტული ზოგადი. ტალახში ფეხსაცმელი გამომძიებელი ადგენს, რომ ადამიანი მოვიდა სოფლად, წერთ და tags cobbler რომ მასპინძელი ფეხსაცმელი - არა მდიდარი კაცი, არამედ sticking out of ჯიბეში რკინიგზის ბილეთები ასკვნის, რომ ის ჩამოვიდა ლონდონიდან მატარებლით. მისი ცნობილი დეტექტივის გადაჭრის დანაშაული გაიმართა მიზეზობრივი ჯაჭვის: ფერფლის სიგარა - smoker - მისი მოტივები - ვინაობის მწეველი. და ბოლოს დასკვნა: კრიმინალური - Mr X. იმ შემთხვევაში ყბადაღებული გამოქვითვა Holmes ეგონა, რომ წავიდეს სრულიად განსხვავებული გზა: Mr. X ძალიან ჰგავს დამნაშავე, ხოლო სხვა ადამიანებს zameshennye ამ შემთხვევაში, არ არსებობს. მისი ბნელი წარსული. მას ჰქონდა მოკვლის მსხვერპლი. ამავე დროს, დანაშაულის მას არ აქვს საბაბი. აქედან გამომდინარე, მკვლელი - ბატონო X.

რა არის დედუქციური მეთოდი გამოიყენება გადაჭრის პროცესში დანაშაულის Holmes? თავდაპირველად, როგორც ჩანს, რომ საფუძველზე ყველაზე პატარა დეტალები, მას თავიდან დანაშაულის ადგილზე, თითქოს ხელახლა ამოქმედდეს მის წინაშე. მაგალითად, იმ შემთხვევაში, თუ ქურდობა საგანძური Agra: ბილიკი პატარა ფეხები ერთად protruding თითების დეტექტივი ხვდება, რომ ადამიანი, რომელიც დატოვა კვალი, არ არის ძალიან მაღალი, და არასოდეს ატარებდა ფეხსაცმელი. სხვა გონებრივი ძალისხმევა, და რომ თქვენ, დამნაშავეებმა - ჯუჯა ეხლა ანდამანის კუნძულები.

როგორც ჩანს, რომ არის წმინდა ინდუქციური - აღმართი კონკრეტული ზოგადი (მტკიცებულებები კერძო საერთო სურათი დანაშაული). მიუხედავად იმისა, რომ ჰიპოთეტური მეთოდი - წარმოშობის, ზოგადად, კონკრეტული. მაგრამ სინამდვილეში არ არსებობს წინააღმდეგობა აქ. Holmes ამბობს: "ცხოვრება - უწყვეტი მიზეზობრივი ჯაჭვის, მაგრამ ბუნების ამ circuit ჩვენ შეგვიძლია შეამოწმოს მხოლოდ ერთი მისი კავშირები". გავიხსენოთ წყალი და Niagara Falls? აქ არის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ციტატა Conan Doyle, სადაც ლიტერატურული გმირი ამბობს მისი მეთოდი: "ყველა დანაშაულების ნახოთ დიდი affinity. ისინი (აგენტები Scotland Yard) გამაცნო გარემოებები კონკრეტულ შემთხვევაში. ავიაკომპანიის მიერ მოცემული დეტალები 1,000 შემთხვევაში, ეს იქნება უცნაური არ უნდა ამოვიცნოთ 1,001th ".

ამდენად, Holmes ჰიპოთეტური მეთოდი გულისხმობს ცოდნის შესახებ ძირითადი დანაშაული (მაგალითად, მკვლელობა, ქურდობა, თაღლითობა). Murder ის მიხედვით "ოჯახის ხე" მკვლელობის out ეჭვიანობა, მოგების, revenge, და ა.შ. მოგვიანებით ირკვევა, რომ მკვლელობა, რათა მიიღოს სამკვიდრო ჰერცოგი და ჩადენილი მკვლელობის გულისთვის ფლობს მემკვიდრეობა Esquire, ძალიან, აქვს საკუთარი სპეციფიკა და ა.შ., ქვემოთ პატარა დეტალი. დეტექტივი, არამედ პირიქით, ავტორი, როგორც ინგლისელი, და რომელსაც იდეა კუნძული (ანუ აიღო ბრიტანეთის კუნძულები) პრეცედენტული სამართლის თანახმად, ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ ახალი, ჯერ არ გახმაურებულა დანაშაული არ პრეცედენტი წარსულში, და აუცილებელია, უბრალოდ ამ ფორმით fit.

ჩვენ შეგვიძლია განვაცხადოთ, რომ, მიუხედავად გარე ინდუქციური, Holmes არის ჰიპოთეტური მეთოდი იღებს უპირატესობა ლოგიკური გათვლები. სათამაშო ვიოლინო ან მოწევა ცეცხლი, ბრწყინვალე დეტექტივის ფიქრობს: როგორ კატეგორიზაცია კონკრეტული დანაშაული? Revenge? ეჭვიანობა? Greed? Sherlock უარყოფს ყველა არასწორი, როგორც sieve ხორბალი chaff, ჯერ კიდევ არ არის ერთადერთი სწორი მარცვლეულის დარჩება ხელში. და ამბობს, თავისი მეთოდის შესახებ: "მე და აფიქრებინოს, შეუძლებელია, რაც რჩება - ეს არის პასუხი კითხვაზე, არ აქვს მნიშვნელობა, თუ როგორ ფანტასტიკური ჩანდეს."