Ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო რუსეთში

სამართალი - რაღაც წარმოუდგენლად რთული, წინააღმდეგობრივი და უპრეცედენტო პასუხისმგებლობა პირი, რომელსაც ადმინისტრირებას უწევს მას. ამავე დროს, მოსამართლე იყო ყველაზე პატივცემული, საპატიო და ღირსეული უსაზღვრო ნდობის პირი. მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ნებისმიერი მოსამართლე - უპირველეს ყოვლისა კაცი, მოსამართლე გამოცდილება - და კიდევ გარკვეული blinkered პირის გადაწყვეტილების მიღების ყოველდღიურად, და ამიტომ შეიძლება არ შეამჩნია გარკვეული დეტალები, მიაპყროს ყურადღება ადამიანების გამოცდილება არ .

ეს არის იმისათვის, რომ ყოველი სისხლის სამართლის საქმე იყო ადამიანი, რომელსაც ახალი შევხედოთ მოვლენებს, და იყო შეყვანილი რუსული ჟიური. კერძოდ, არ შევა და დაბრუნდა, რადგან იგი პირველად გამოჩნდა რუსეთში 1864 წელს და გაგრძელდა 1922 წელს, როდესაც იგი გაუქმდა საბჭოთა ძალა.

ჟიურის რუსეთში - ფენომენი ახალგაზრდა და მე უნდა ვთქვა, არ არის ძალიან პოპულარული არც ადამიანებს იურიდიული ფონზე, არც მოსახლეობის. ამ შემთხვევაში, დაპირისპირების მიმდებარე მას არ ჩაცხრება რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში, და უნდა გვესმოდეს, რა უფრო - კარგი ან ზიანი, ცდილობენ ყველას, ვისაც აქვს არაფერი სასამართლოთა საქმიანობის და სამართალდამცავ ორგანოებს. აღსანიშნავია, რომ დავიცვათ ჟიურის ძირითადად ძალიან ბუნდოვანი არგუმენტები, რათა იპოვოს რეალური უპირატესობა ეს ვარიანტი მართლმსაჯულების რთულია.

ჟიურის: დადებითი და უარყოფითი მხარეები

უნდა გვესმოდეს, თუ როგორ ამ ტიპის სასამართლო პროცესი ადეკვატური არსებული ვითარება რუსეთში, და თუ არა აქვს არსებობის უფლება (არ ეფუძნება საქართველოს კონსტიტუციას და საფუძველზე საღი აზრი), მისი ყველა არსებითი ასპექტის უნდა ჩაითვალოს დეტალურად.

ასე რომ, ჟიური - ეს არის ისეთი სასამართლო ფორმა, რომელიც გადაწყვეტილებას ბრალეულობის ან უდანაშაულობის ბრალდებული დანაშაულის ჩადენის, აღების ადამიანების ჯგუფს 12 ადამიანი, რომლებსაც არ აქვთ სპეციალური საგანმანათლებლო და აწყობილი ექსკლუზიურად განაჩენის შემთხვევაში.

ხშირად ადვოკატები და მოსამართლეები მიიჩნევენ, ასეთი ვარიანტი, სისხლის სამართლის საქმეებზე აპრიორი არასწორია, რადგან ჟიურის არ გადაწყვეტს საფუძველზე საქმის მასალებიდან (თუმცა, რა თქმა უნდა გაეცნოს მათ), და საფუძველზე საკუთარი გამოცდილება. იმ შემთხვევაში, თუ მოსამართლის გადაწყვეტილება ეფუძნება მხოლოდ ფაქტები და აქცენტს მტკიცებულება დანაშაულის, მაშინ ჟიურის ხშირად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ემოციური და მორალური მხარე ამ საკითხზე. სხვა სიტყვებით, ჟიურის გაასამართლეს მორალური თვალსაზრისით, და მოსამართლე - დან თვალსაზრისით კანონით.

მაგრამ ეს არ არის საიდუმლო, რომ რუსეთის მორალი და კანონი ყოველთვის იყო და დღესაც სახელმწიფოს ფარული ომი. ეს არის ამ მხრივ, ბევრი დანაშაული განიხილება ჟიურის მიერ განიხილება მორალურ ასპექტს. ხშირ შემთხვევაში, კრიმინალები, მაშინაც კი, აღიარა თავისი დანაშაული, გაათავისუფლეს ჟიურის მიერ იმის გამო, რომ თვალსაზრისით მკვიდრი, შორს რომ კანონი, ისინი არ კეთდება არაფერი საშინელი.

კიდევ ერთი უარყოფითი ასპექტი ჟიურის მიაჩნია, რომ ის პოტენციური კორუფცია. ადამიანები იღებენ მონაწილეობას შეხვედრები - ხშირად უმუშევარი, პენსიონერი და დიასახლისები, რომელიც ყველაზე ნაკლებად სოციალურად დაცული ფენის მოსახლეობას. მუშაობს როგორც მოქალაქეებს ურჩევნიათ არ მიიღონ მონაწილეობა ჟიურის - არის განადგურების არსებითი მუშაობა სჭირდება დრო, ძალისხმევა და პასუხისმგებლობა, რომელიც მათ არ არიან მზად. ასე რომ, როდესაც ჩნდება კითხვა, რამდენად ადვილი არის ის, რომ ზეწოლას ჟიურის კითხვაზე პირის ცოდნის, რუსული რეალობების, არ წარმოიქმნება. ამ მხრივ, ბევრი პროფესიონალები გვჯერა, რომ ერთადერთი, ვინც ისარგებლებს არსებობა რუსეთის ჟიურის - ეს არის დამნაშავეები თავს. ყოველთვის აქვთ შესაძლებლობა, ზეწოლას არც სამწუხაროა ან ჟიურის სიღარიბე.