Რა არის ამის მიზეზი და როგორ შეიძლება ის იყოს? რა მნიშვნელობა აქვს სიტყვა "არგუმენტი"?

"დავის დაიბადა სიმართლე!" - ჩვენ ყველა იცნობს ამ განცხადებას. მაგრამ იმისათვის, რომ ეს სიმართლე ის არის, აუცილებელია გამოიყენოთ საკმარისი რაოდენობის არგუმენტები და ფაქტები. ფაქტი - ერთეული ფილოსოფია, რომელიც არ საჭიროებს მტკიცებულება. და ეს მნიშვნელობა ნაცნობი მრავალი. და რა არის არგუმენტი?

ფილოსოფია

არგუმენტი არის მტკიცებულებები, ან ის ნაწილი, რომელიც დაფუძნებულია რეალურად ან რომელიც გათვალისწინებულია მთავარი დამამტკიცებელი ღირებულებისა.

დამოკიდებულია მიზნის დამადასტურებელი არგუმენტი შეიძლება იყოს რამდენიმე ტიპის:

1. დავა ad hominem (ad hominem). აქ, ბაზაზე მტკიცებულება პირადი ფონზე და რწმენა, ისევე როგორც დასამტკიცებლად.

2. დავა რეკლამა veritatem (გამოცხადების სიმართლე). აი მტკიცებულება გამოვა პრეზენტაცია, დადასტურებული მეცნიერება, საზოგადოება და ობიექტურობა.

3. დავა e კონსენსუსის gentium. ამ შემთხვევაში, მტკიცების თვლიან რომ საუკუნეების განმავლობაში.

4. არგუმენტი უსაფრთხოდ. მტკიცებულება არის გადამწყვეტი შეუსრულებლობის შემთხვევაში, სხვა არგუმენტები, ის ეფუძნება გადაწყვეტილება, რომ იმ შემთხვევაში, თუ არ დაეხმარება, და არ დაშავებულა.

5. არგუმენტი baculo (ბოლო არგუმენტი). ამ შემთხვევაში, თუ ყველა არგუმენტები უკვე ამოწურა, ბოლო არგუმენტი დავა არის ფიზიკური ძალის.

ლოგიკა

ვნახოთ, რა არგუმენტი ლოგიკა. აქ კონცეფცია არის კომპლექტი განაჩენები, რომ გაამართლოს მოქმედების თეორია გადაწყვეტილება. მაგალითად, არსებობს გამონათქვამი: "რკინის შეიძლება მდნარი". იმის დასამტკიცებლად, რომ ორი არგუმენტები შეიძლება გამოყენებულ იქნას: "ყველა ლითონები შეიძლება მდნარი" და "რკინის არის რკინის." ამ ორი წინადადებები შეიძლება გაკეთდეს დასკვნა, დასაბუთებული აზრით, ამით ამართლებს მისი სიმართლე. ან, მაგალითად, ნათქვამია "რა არის ბედნიერება?" არგუმენტები შეგიძლიათ გამოიყენოთ არიან: "ბედნიერება თითოეული განსხვავებული", "ადამიანი თავად განსაზღვრავს იმ კრიტერიუმებს, რომ საკუთარ თავს ბედნიერი ან უბედური ადამიანი."

წესები

არგუმენტები (A), რომლებიც გამოიყენება პროცესში დაამტკიცე, რომ გადაწყვეტილება, უნდა ექვემდებარებოდეს გარკვეულ წესებს:

ა) არგუმენტი უნდა იყოს ჭეშმარიტი შეხედულებები და მოსაზრებები;

ბ) ისინი უნდა იყოს იმ გადაწყვეტილებათა ვისი სიმართლე შეიძლება შეიქმნას, მიუხედავად იმისა, მოსაზრებები ნებისმიერ შემთხვევაში;

გ) არგუმენტები უნდა იყოს საფუძველზე რაოდენობა უნდა დადასტურდა.

თუ რომელიმე წესები იქნება გატეხილი, ეს მიგვიყვანს ლოგიკური შეცდომები, რომელიც ადასტურებს, არასწორია.

რა არის არგუმენტი დავა?

არგუმენტები, რომ მიმართოს დავის ან დისკუსია, იყოფა რამდენიმე ტიპის:

1. საქმის არსებითად. ამ შემთხვევაში, არგუმენტი ეხება საკითხები განიხილეს, და მიზნად ისახავს სიმართლე მტკიცებულებები. აქ, ძირითადი დებულებები შეიძლება იქნას გამოყენებული ნებისმიერი თეორიები, სამეცნიერო კონცეფციებს და გადაწყვეტილებათა ადრე დადგენილი ფაქტები, დადასტურებული სტატუსი და ასე შემდეგ.

თუ ეს არგუმენტები დააკმაყოფილოს ყველა წესები, მაშინ მტკიცებულება, რომელიც გამოიყენება, იქნება ლოგიკურად სწორი. ამ შემთხვევაში, ე.წ. რკინის არგუმენტი იქნება გამოყენებული.

2. პირი. ასეთი არგუმენტები ვრცელდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ამის საჭიროება არსებობს მოგების არგუმენტი და დისკუსია. ისინი მიმართულია მოწინააღმდეგის პიროვნება და შეეხო მისი რწმენა.

მდებარეობა ლოგიკური თვალსაზრისით, ასეთი არგუმენტები არასწორია და არ უნდა იქნას გამოყენებული დავა, სადაც მონაწილეები ცდილობენ, რათა იპოვოს სიმართლე.

სხვადასხვა არგუმენტები "იმ კაცს"

ყველაზე გავრცელებული სახეობა "კაცი" არგუმენტები ასეთია:

1. ორგანო. აქ, დისკუსია, როგორც არგუმენტი მიერ გამოყენებული მოსაზრებები და შეხედულებები მწერლები, მეცნიერები, საზოგადო მოღვაწეები და ასე შემდეგ. ასეთი არგუმენტები შეიძლება არსებობდეს, მაგრამ ისინი არასწორია. ეს გამოწვეულია იმით, რომ პირი, რომელიც მიღწეულ წარმატებებს გარკვეული ფართობი, ეს არ შეიძლება იყოს პატივცემული სხვა სფეროებში, ასე რომ, მისი აზრით, შეიძლება იყოს არასწორი აქ.

არგუმენტი ორგანო შეიძლება გამოყენებულ იქნას, გამოყენებით უფლებამოსილების აუდიტორიას, საზოგადოებრივი აზრის მტერი და თუნდაც საკუთარი. ზოგჯერ ადამიანს შეუძლია გამოგონება უფლებამოსილება და ცუდი განაჩენი იმ ხალხს, ვინც მათ არ დაუფიქსირებიათ.

2. საჯარო. აქ ეხება პირის განწყობა და გრძნობების მსმენელს. არგუმენტი ის ეხება არა მოწინააღმდეგე და დამსწრე საზოგადოებას, შემთხვევით მსმენელებს მოსაზიდად მათ თავის მხრივ, რითაც სთავაზობს ფსიქოლოგიურ ზეწოლას მტერი. განსაკუთრებით ეფექტური გამოყენების არგუმენტები საჯარო იმ შემთხვევაში, როდესაც მისი ფინანსური ინტერესების დაზარალებული. ასე რომ, თუ ერთი მოწინააღმდეგე დაამტკიცოს, რომ მტრის აზრი გავლენას ახდენს ფინანსურ მდგომარეობას , იმ დღემდე, ის გაიმარჯვებს მათ სიმპათიას.

3. პიროვნება. არგუმენტებს პიროვნული თვისებები მოწინააღმდეგე, მისი ნაკლოვანებები და სათნოებით, გემო და გამოჩენა. თუ იყენებთ ამ არგუმენტი, ხდება დავის საგანს მტერი პიროვნების უარყოფით ნათელი იგი. არსებობს არგუმენტები, რომ გამოავლინოს ღირსების მოწინააღმდეგე. ხშირად ეს ტექნიკა გამოიყენება სასამართლოების დაცვის დაადანაშაულა.

4. ამაოა. D anny მეთოდი შედგება წელს ამბობდა დიდი რაოდენობით დიდება და კომპლიმენტები მოწინააღმდეგე, რომლის მიზანია შეეხოთ მას, რათა ის მოქნილი და რბილი.

5. აიძულებს. ამ შემთხვევაში, ერთ ოპონენტებს ემუქრება ძალის ან იძულების საშუალებით. ეს განსაკუთრებით ეხება კაცი ისეთი ძალა ან მქონე იარაღი.

6. სამწუხაროა. რა არის არგუმენტი, რომ სამწუხაროა, ძალიან ნათელი. ეს მოლაპარაკებები მტერი თვითმმართველობის სამწუხაროა და თანაგრძნობა. ასეთი არგუმენტები ხშირად გამოიყენება ბევრი ადამიანი, რომლებიც მუდმივად უჩივის სიმძიმის ცხოვრება და გამოწვევები იმედი გამოღვიძება მოწინააღმდეგე თანაგრძნობა და სურვილი, რათა დაეხმაროს.

7. იგნორირება. ამ შემთხვევაში, ერთი ოპონენტები იყენებს ფაქტებს, რომლებიც უცნობი მოწინააღმდეგე. ხშირად ადამიანებს არ შეუძლიათ, თქვან, რომ არ ვიცი, რაღაც, რადგან მათ მიაჩნიათ, რომ რადგან ისინი კარგავენ მათი ღირსება. სწორედ ამიტომ დავას მოსწონს არგუმენტი იგნორირება მუშაობს მატარებელი.

ყველა ზემოთ არგუმენტები არასწორია, ისინი არ უნდა იქნას გამოყენებული დავა. მაგრამ პრაქტიკა გვიჩვენებს, პირიქით. ყველაზე ხალხი ოსტატურად მათი გამოყენება თავისი მიზნების მისაღწევად. თუ მტკიცებულება ადამიანის გამოყენება ეს არგუმენტები, უნდა აღინიშნოს, რომ ისინი არასწორი, და პირი არ არის დარწმუნებული თავისი პოზიცია.

ალგებრა

ვნახოთ, რა არგუმენტი ალგებრაში. მათემატიკაში, კონცეფცია ეხება დამოუკიდებელი ცვლადი. ასე, რომ ვთქვათ, მაგიდები, სადაც არ არსებობს ფუნქცია ღირებულება დამოუკიდებელი ცვლადი, გვახსოვდეს, რომ ისინი გარკვეული არგუმენტი. მაგალითად, მაგიდასთან logarithms, რომელიც შეიცავს ღირებულება ჟურნალი x ფუნქცია, ნომერი x არგუმენტი მაგიდასთან. ამდენად, პასუხი კითხვაზე, თუ რა არგუმენტი ფუნქცია, უნდა ითქვას, რომ ეს არის დამოუკიდებელი ცვლადი, რომელიც განსაზღვრავს ღირებულება ფუნქცია.

ნამატი არგუმენტი

მათემატიკაში არსებობს ცნება "ნამატი ფუნქცია და არგუმენტი". კონცეფცია "არგუმენტი" ჩვენ უკვე ვიცით, მიგვაჩნია, რომ ასეთი მატების არგუმენტი. ასე რომ, ყველა არგუმენტი აქვს მნიშვნელობა. განსხვავება შორის ორი ღირებულებები (ძველი და ახალი) არის incremented. მათემატიკაში, ეს არის მითითებული, როგორც: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

თეოლოგია

თეოლოგიაში ტერმინი "არგუმენტი" აქვს საკუთარი აზრი. აქ, ჭეშმარიტი დასტურია ღვთაებრიობაზე სასარგებლოდ ქრისტიანობა, რომელიც გამოვა წინასწარმეტყველნი და იგავი გონიერი, ასევე სასწაულებს ქრისტე. როგორც მტკიცებულება, დავა ასევე ემსახურება inextricable დამაკავშირებელი აზროვნება და ყოფნა, ისევე როგორც რწმენა, რომ ღმერთი არის ყველაზე სრულყოფილი რეალობა, რომელიც არსებობს არა მხოლოდ აზრის, არამედ რეალურ სამყაროში.

ასტრონომიის

კონცეფცია "peritsenta არგუმენტი" გამოიყენება ასტრონომია. აქედან გამომდინარე, იგი წარმოადგენს გარკვეული მნიშვნელობა, რომელიც განსაზღვრავს ნიშნული გარკვეულ ორბიტაზე ციური სხეულის მიმართ ეკვატორული თვითმფრინავი სხვა Celestial ორგანოების. დავა განედისა გამოიყენება Astronomy, წარმოადგენს გარკვეული მნიშვნელობა, რომელიც განსაზღვრავს თანამდებობაზე კონკრეტული ციური სხეულის ორბიტაზე.

როგორც ხედავთ, კითხვაზე, თუ რა არის არგუმენტი, რომ შეუძლებელია მისცეს გარკვეული პასუხი, რადგან ეს კონცეფცია მრავალი მნიშვნელობა, რომელიც დამოკიდებული, თუ რა ფართობი კონცეფცია გამოიყენება. როგორიც არ უნდა იყოს არგუმენტი არც კაცი გამოიყენება სიმართლის დისკუსიის ან არგუმენტი, ეს უნდა იყოს ლოგიკური ვარაუდი საფუძველზე დადასტურებული ფაქტები. მხოლოდ ამ შემთხვევაში, დავა იქნება სწორი და ჭეშმარიტი. ნებისმიერ სხვა შემთხვევაში, დავა იქნება ტარება არასწორი ხასიათი, და მტერი, რომელიც იყენებს ასეთი არგუმენტები, არ ვარ დარწმუნებული, ის არის სწორი.

სირთულის არგუმენტები, რომლებიც გამოიყენება სიმართლის რწმენა, ისევე, როგორც მთელი სასწავლო პროცესი უწოდა მსჯელობა, მთავარი მიზანი, რომელიც ემსახურება მოზიდვა მოწინააღმდეგე თავის მხრივ განხილვაში გარკვეულ საკითხებზე.