Სააპელაციო საჩივრის მაგალითი. გასაჩივრების სახელმწიფო მოვალეობა

არსებობს აზრი, რომ სამოქალაქო სამართალწარმოება საზოგადოების სიმწიფის მაჩვენებელია. ეს გვიჩვენებს, რომ ხალხი ურჩევნია დავების გადაწყვეტა სამართლებრივი მეთოდებით. სააპელაციო ეს ფენომენის ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტია და მას აქვს რამდენიმე თავისებურება, დოკუმენტების შედგენიდან, ადვოკატის შერჩევაში, რომელსაც შეუძლია თავისი კლიენტების ინტერესების ხარისხობრივად წარმოდგენა.

მოკლედ მიმართვა სააპელაციო პროცესს

რუსეთის კანონების თანახმად, ნებისმიერი სასამართლო გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს. ამ მოქმედების ორი სახეობაა. პირველი, ეს საკასაციოა. მეორე, ეს არის სააპელაციო საჩივარი , სადაც საქმე კვლავ განიხილება. მოსამართლესთან უთანხმოება შეიძლება გამოხატავდეს მხარეებს დავის მხარეებს (მოსარჩელე, მოპასუხე ან მათი წარმომადგენლები) ან კანონით მესამე მხარეებს.

დოკუმენტი კანონის ყველა სიმკაცრით

მკაცრი ფორმები, რომლებიც არეგულირებენ სააპელაციო საჩივრის წარდგენას, არ არის გათვალისწინებული რუსეთის რომელიმე არსებული კანონმდებლობით. თუმცა, სასამართლო პრაქტიკაში არსებობს გარკვეული სახელმძღვანელო მითითებები, რომლებიც საშუალებას მოგცემთ სწორად ჩამოაყალიბოთ ეს დოკუმენტები. მოდი განვიხილოთ ძალიან მარტივი მაგალითი. სააპელაციო საჩივრები, რა თქმა უნდა, არ უნდა იყოს, მაგრამ ის გაარკვევს, რა უნდა გააკეთოს სასამართლოში გასაჩივრების მთავარ პუნქტებზე. ასე რომ, აქ მაგალითი ნიმუშია:

• უპირველეს ყოვლისა, მიუთითეთ დოკუმენტის ადრესატი (მაგისტრატი ნაკვეთის რაოდენობის მიხედვით).

• მაშინ, ჩვენ თვითონ გამოვყოფთ (ვისგან: მოსარჩელის ან მოპასუხის სრული სახელი).
• შემდეგი, ჩვენ დავაფიქსირეთ წარმოდგენილი დოკუმენტის ტიპი (მიმართვა).
• მომდევნო პუნქტი არის მიზეზი მიზეზი, ამიტომ ქაღალდი იკვებება. მაგალითად: "მიწის ნაკვეთის მოსამართლემ (რიცხვი) გააკეთა გადაწყვეტილება ამ თარიღისთვის მოპასუხის სასარგებლოდ (მოსარჩელე) სასარგებლოდ," მე არ ვეთანხმები გადაწყვეტილებას ".
• შემდეგი, ჩვენ ავუხსნათ, თუ რა საფუძველია ეს.
• საბოლოოდ, მიმართვა პირდაპირ მოსამართლეს: "მე ვთხოვ მოსამართლის გადაწყვეტილებას პირველი ინსტანციის (მაგისტრატი) გაუქმების შესახებ".

სამოქალაქო საქმეების სპეციფიკა

სააპელაციო საჩივარი სამოქალაქო საქმეში განსხვავდება სისხლის სამართლის პროცესის მსგავსი პროცედურებისგან. მოსარჩელის მუშაობის ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტი (ან მისი ადვოკატი) არის პროცედურული ნორმის დაცვით კანონის მოთხოვნების შესრულება.

თუ ეს არ მოხდება, სასამართლო სავარაუდოდ საჩივარს მიმართავს განმცხადებელს. შედეგად, სამოქალაქო პირი, რომელმაც წარადგინა დოკუმენტი, რომელიც არ შეესაბამება კანონს, შესაძლოა დაკარგოს უფლება მეორე ინსტანციის სასამართლოში განიხილოს საქმე. სამოქალაქო სამართალწარმოება განსხვავდება იმით, რომ ხშირ შემთხვევაში შეუძლებელია სასამართლო გადაწყვეტილების გაცნობა (განსხვავებით, სისხლის სამართლის საქმე, როგორც წესი, სასამართლო პროცესის დროს მიღებული მტკიცებულებები).

მოსამართლის როლი

მართლმსაჯულების წარმომადგენლები მხარს დაუჭერენ მხარეთა მიერ წარმოდგენილ ფაქტებს, განხილვის, მოსაზრებისა და ადვოკატის მოსაზრებებს. ბევრი ადვოკატი მიიჩნევს, რომ სამოქალაქო საქმეების მიმართ საჩივარი ძალიან დაპირდა, რომ დაკარგვის მხარეს, ზუსტად იმიტომ, რომ სასამართლო გადაწყვეტილების თავდაპირველი არაპროგნოზირებადია.

თუ პირველ რიგში მოსამართლემ გადაწყვიტა, ეს სრულიად შესაძლებელია, რომ მის კოლეგას, საჩივრის დროს, განსხვავებული აზრის გამოხატვა სურს. სამოქალაქო საქმესთან დაკავშირებული საჩივარი შეიძლება შეიცვალოს დავის სასამართლო პროცესი სრულიად დიამეტრით.

ადვოკატის როლი

სამოქალაქო სამართალწარმოების საქმეების განხილვისას, ძალიან სავარაუდოა, რომ მოსამართლე მიიღებს გადაწყვეტილებას, რომ დავის მხარეზე არც ერთ მხარეს არ იღებს, მაგრამ ხშირ შემთხვევაში ეს არ არის ადვოკატის გავლენის გარეშე. ადვოკატის როლი ძალიან დიდია მოსმენის ყოველ ეტაპზე: სასამართლო პროცესის სასამართლო განხილვა, საჩივრის შეტანა, საქმის მასალების შეგროვება. ზოგიერთი ადვოკატი მიიჩნევს, რომ არაკვალიფიციური ადვოკატის გამო დაკარგული იურიდიული დავების პროცესი საკმაოდ დიდია.

ძალიან მნიშვნელოვანია, ექსპერტები მიიჩნევენ, რომ ადამიანს შეუძლია მართლაც ჰქონდეს ნამდვილი იურისპრუდენციის ფაქტობრივი გარემოებები. ასევე ძალიან მნიშვნელოვანია ადვოკატისთვის დოკუმენტების სწორად შედგენა. შეიძლება მოჰყვეს მაგალითად: ტექსტში ელემენტარული შეცდომებით შედგენილი აპელაციის საჩივრები, სასამართლო პრაქტიკა ბევრ რამეს იცნობს. მოსამართლისთვის გადაწყვეტილების მიღება შეუძლებელია იმ მხარის სასარგებლოდ, რომელთაც წერილობითი თანხმობა გაეგზავნათ წერილში, ხოლო ოპონენტებს (ან, უფრო სწორად, მათი ადვოკატები) გულდასმით აფასებდნენ დოკუმენტებს.

გასაჩივრების საფუძვლები

კანონის თანახმად, სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრება შეიძლება შეტანილ იქნეს, თუ ამისათვის სათანადო საფუძველი არსებობს, რა თქმა უნდა, მოსარჩელის ან მოპასუხის აზრით. ჩვენ ჩამოვთვალოთ ძირითადი პირობა. ეს შეიძლება იყოს საქმის არსებითი გარემოებების არასწორი, არასწორი განმარტება. გარდა ამისა, პირველი ინსტანციის სასამართლომ შეიძლება გამოიყენოს არაპროგრუზიური ფაქტები, რომლებმაც შეიძლება გავლენა მოახდინონ მის მიერ მიღებული გადაწყვეტილება. კიდევ ერთი მიზეზი ის არის, რომ მოსამართლემ ვერ უზრუნველყო, რომ მისი დასკვნები შეესაბამებოდა საქმის ფაქტობრივ გარემოებებს.

კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრება შესაძლებელია, ისაა, რომ პირველი ინსტანცია ვერ ახერხებდა პროცედურული და არსებითი სამართლის წესების სწორად გამოყენებას, რამაც გამოიწვია უსამართლო გადაწყვეტილების მიღება. საჩივრის ჩამოთვლის საფუძველი, თუმცა არსებობს რამდენიმე, შინაარსობრივად ძალიან ძნელია. არსებობს, სხვათა შორის, სამართლებრივი ნორმები, რომლის მიხედვითაც უპირობოდ გაუქმდა პირველი სასამართლოს გადაწყვეტილება. ეს, პირველ რიგში, საქმის განხილვა სასამართლოს შემადგენლობის უკანონოდ შეძენაში (მათ შორის სიტუაცია, როდესაც არ არსებობს შესაბამისი პირები). მეორეც, სასამართლო გადაწყვეტილება გაუქმებულია, თუ დაზარალებული პირების ინტერესები დაზარალდა. მესამე, თუ დოკუმენტები ხელს აწერენ მართლმსაჯულების წარმომადგენელს, ასევე გაუქმდა შეხვედრა. მეოთხე, თუ მოსამართლემ აიღო ვალდებულება, გადაწყვიტოს გადაწყვეტილება განზრახ ოთახში, ეს ასევე საფუძველია მისი ქმედებების უპირობო აღიარების საფუძველი.

რომელი სასამართლოში გამოიყენოს?

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი აცხადებს, რომ მოსამართლეთა გადაწყვეტილების გასაჩივრება საოლქო სასამართლოების მიერ (ზოგიერთ რეგიონში - ქალაქი) უნდა განიხილებოდეს. თავის მხრივ, თუ ამ ეტაპზე მოსარჩელეები ან მოპასუხეები არ დაკმაყოფილდნენ მოსმენების შედეგებით, საქმე შეიძლება გადაეცეს ფედერაციის სუბიექტებს (მაგალითად, რეგიონალური).

თუმცა, თუ ამ ინსტანციის მოსამართლის გადაწყვეტილება კვლავ არ შეესაბამება ერთ-ერთ მხარეს დავა, საქმე ეხება უზენაეს სასამართლოს. სააპელაციო საჩივარი პირველი ინსტანციის სტრუქტურების მეშვეობით უმაღლეს სასამართლოში წარედგინება, რაც, კანონის შესაბამისად, თავად ხდება საქმის ყველა თანდართულ მასალებთან ერთად.

თარიღების სისწორე მნიშვნელოვანია

ნებისმიერი ადვოკატის იცის, რომ პირველი ნაბიჯი წარმატება სამართალწარმოება არის დრო. სააპელაციო საჩივარი დროულად უნდა წარედგინოს. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის თანახმად, მოსარჩელე ან ბრალდებული, რომელიც არ ეთანხმება პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილებას თვეში, შეიტანოს მოსამართლის აზრით განსხვავებული პოზიციის გამოხატვის დოკუმენტი. მნიშვნელოვანი ნიუანსი - შეტანის დროს, თქვენ უნდა მიიღოთ ქვითარი, რომ საჩივრის სახელმწიფო მოვალეობა უკვე გადახდილი იყო. საუბრის დრო, რომლისთვისაც მოსარჩელის ყურადღება უნდა მიაქციოს, უნდა დაინიშნოს დროის ინტერვალი, რომელიც ასევე დაცულია სასამართლოში. CCP RF ადგენს, რომ რაიონულმა სასამართლოებმა (ისევე, როგორც დამფუძნებელ ორგანიზაციებში არსებულ დაწესებულებებში) უნდა განიხილონ საჩივარი ორი თვის განმავლობაში (დოკუმენტების მიღების მომენტიდან). უზენაესი სასამართლო 30 დღეზე მეტია.

რა უნდა ველოდოთ საჩივარს?

მეორე ინსტანციის სასამართლოში მოსმენის შემდეგ, მოსარჩელეს უფლება აქვს მოვიდეს ერთი შემდეგი სცენარი. პირველი, წინა მოსამართლის გადაწყვეტილება შეიძლება უცვლელი დარჩეს, შესაბამისად, საჩივარი უკმაყოფილო დარჩება. მეორე, მეორე ინსტანციის სასამართლომ შეიძლება გააუქმოს ან შეცვალოს თავისი კოლეგების მდგომარეობის პირველი ხედვის ხედვა. მესამე, მოსამართლე, საჩივრის განხილვის უფლება აქვს უფლებას უარი განაცხადოს განაცხადის განხილვაზე (მთლიანად ან ნაწილობრივ). მეორე ინსტანციის სასამართლო სხდომის შემდეგ გადის განმარტება, რომელიც ძალაში შევიდა იმავე დღეს.

უფრო მეტიც, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად მოსამართლის გადაწყვეტილება მოსარჩელეს ან ბრალდებულს დააკმაყოფილებს, საჩივარი შეიძლება გაკეთდეს სასამართლოში უფრო მაღალ დონეზე. როგორ შეუძლია მოსარჩელის გაზრდა დადებითი მოსმენის შედეგების ალბათობას? ბევრი ადვოკატი მიიჩნევს, რომ სისწორე წარმატების საფუძველია. სააპელაციო საჩივრის ერთ-ერთი მაგალითი არ არის, როდესაც მხარის მიერ არგუმენტების განცხადების ინვოისი, რომელმაც პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილებით უთანხმოება გამოხატა, ვერ შეაჩერა კრიტიკა.

წინააღმდეგობები - მიღებულია

არსებობს ასეთი რამ, როგორც პასუხი გასაჩივრებას. სხვა ენაა ის, რომ მეორე მხარის ერთ მხარეს წარმოადგენს. დაკარგვის მხარე ხშირად არ ეთანხმება სასამართლოს მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებას (რომელიც, სინამდვილეში, არის საჩივრის მიზეზი), იმ აზრამდე, რომ იგი არ ითვალისწინებს კანონის შესაბამისად. გამარჯვებულმა, თავის მხრივ, შეიძლება დაადასტუროს ოპონენტების მიერ უმაღლესი ინსტანციის სასამართლოში შეტანილ საჩივართან დაკავშირებით. სავარაუდოა, რომ დაკარგვის მხარის მიერ წარმოდგენილი არგუმენტები ჩანს მათი კოლეგების მიერ, როგორც მთლიანად გამოგონილი. თუმცა, ეს ძალიან მკაფიო მაგალითია: საჩივრები, რომლებიც ეფუძნება პარტიების ყალბი რწმენით, ნებისმიერი ფაქტის არსებობისას, რა თქმა უნდა, იურიდიული პრაქტიკა ბევრია. თუმცა, ფაქტობრივი გარემოებები, ზოგჯერ, მხოლოდ სხდომის დროს იხსნება. საჩივრის პასუხი შეიძლება გაიგზავნოს ფოსტით, რომელიც გაიგზავნება სასამართლოს დოკუმენტებში და ასევე, პრაქტიკულად, უშუალოდ შეხვედრის წარდგენას. თუმცა, ეს მექანიზმი სამართლიანია სამოქალაქო საქმეებთან მიმართებაში. თუ ეს საარბიტრაჟო პროცესია, პასუხი უნდა გაიგზავნოს რეგისტრირებული ფოსტით შეტყობინებით.